Судья Сергеева Н.Н. Дело № 22- 399 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 мая 2011 г. Г. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе председательствующего ЖУПАНОВА А.А., судей МАКАРОВА Э.И., ЛУКЬЯНОВА С.В., При секретаре Горбачёвой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании от 4 мая 2011 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора Псковского района приговор Псковского районного суда от 18 марта 2011 года, по которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый; осуждён по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок исчислен с 18 марта 2011 года. Приговором разрешен гражданский иск, размер и обоснованность взыскания которых не обжалованы, а также судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационного представления, выслушав заключение прокурора Павлычевой Л.Л., поддержавшей доводы кассационного представления, исследовав материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Погодин А.В. осужден за умышленное причинение Алексееву Ю.Г. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было удовлетворено. Суд удостоверился, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора. В кассационном представлении прокурор Псковского района, не оспаривая законность и обоснованность приговора по существу, просит переквалифицировать действия осужденного на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Обсудив доводы кассационного представления, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Судом подсудимому разъяснялись особый порядок судебного заседания и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно и, после проведения консультаций с защитником. При таких обстоятельствах суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Суд действиям Погодина А.В. дал правильную юридическую оценку по ст.111 ч. 1 УК РФ. С учетом вступления в действие Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ», действия Погодина А.В. подлежат переквалификации по ст. 10 УК РФ, поскольку данный закон улучшает положение осужденного. В приговоре редакция Закона не указана, поэтому в этой части приговор подлежит изменению, а кассационное представление государственного обвинителя - удовлетворению. Не подлежит снижению наказание, назначенное Погодину А.В. в связи с изданием указанного выше закона, поскольку оно назначено исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного и в пределах санкции статьи. Оснований для определения осужденному более мягкого наказания судебная коллегия не усматривает. Приговор суда законный и обоснованный. Режим исправительной колонии определен правильно на основании ст. 58 УК РФ. Гражданский иск разрешен верно. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Псковского районного суда от 18 марта 2011 года в отношении ФИО1 ИЗМЕНИТЬ. Переквалифицировать действия Погодина А.В. со ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года). В остальной части этот же приговор оставить без изменения. Председательствующий Судьи