Судья Белик Г.В. Дело № 22-438 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 мая 2011 года г. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Макарова Э.И. и Бобровой Л.И., при секретаре Павлович О.В., рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной Лушковой И.А. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 30 марта 2011 года, которым Лушкова И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, ранее не судимая, Осуждена по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговором разрешен гражданский иск, судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., мнение защитника Маслова Н.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Новикова А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Лушкова И.А. признана судом виновной в умышленном причинении 17 декабря 2010 года смерти НБВ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Лушкова И.А. в суде полностью признала свою вину в преступлении. В кассационной жалобе осужденная Лушкова И.А. отрицает наличие умысла на убийство НБВ и с учетом этого, а также смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, вызова скорой медицинской помощи потерпевшему, его противоправного поведения, ставит вопрос о снижении назначенного наказания. Кроме того, осужденная оспаривает правильность разрешения гражданского иска, полагает, что имеются основания к снижению присужденной суммы. Выслушав защитника Маслова Н.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Новикова А.А.о законности приговора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вина осуждённой Лушковой И.А. в совершении преступления, установленного судом, подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами: - показаниями свидетелей ЩНИ, ВФФ, КАК, подтвердивших факт конфликта между подсудимой и ее сожителем в ночь убийства; - протоколами явок с повинной Лушковой И.А. о том, что она в ходе ссоры нанесла удар ножом НБВ; - заключениями экспертиз. Сама подсудимая на протяжении предварительного и судебного следствия давала стабильные признательные показания об обстоятельствах причинения смерти своему сожителю, согласующиеся с доказательствами по делу, не доверять которым оснований не имеется. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности Лушковой И.А. в умышленном причинении смерти НБВ и дал ее действиям правильную юридическую оценку по ст. 105 ч. 1 УК РФ, с учетом, механизма и локализации причиненного телесного повреждения, выбранного виновной орудия преступления. То обстоятельство, что погибшему было нанесено одно ножевое ранение, не может свидетельствовать об отсутствии умысла на причинение последнему смерти, как указано в кассационной жалобе. Оснований для переквалификации содеянного Лушковой И.А. не имеется. Суд, учел, что осужденная написала явку с повинной, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном и активно способствовала раскрытию преступления, а также, поведение потерпевшего, которое явилось поводом для совершения преступления, и признал данные обстоятельства смягчающими ответственность Лушковой И.А., назначив ей наказание по правилам ст. 62 УК РФ, в пределах санкции статьи. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы (ст. 53 УК РФ) суд мотивированно не применил осужденной. Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора со снижением наказания, в том числе по мотивам жалобы осужденной. Приговор суда является законным и справедливым. Гражданский иск о возмещении морального вреда разрешен правильно, в соответствии с требованиями разумности и справедливости. Приведенные в кассационной жалобе аргументы о разном материальном положении должника и взыскателя, не являются основанием для снижения суммы, присужденной к взысканию. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И ЛА: Приговор Псковского городского суда от 30 марта 2011 года в отношении Лушкова И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: