Судья: Борисов Н.В. Дело 22-602

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 15 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.,

судей: Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.,

при секретаре Солодовникове А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу Горовацкого А.В. на постановление Псковского городского суда Псковской области от 24 мая 2011 года,

которым на принадлежащие Горовацкому А.В. квартиру №, расположенную в <...> и автомашину «<***>» наложен арест в виде запрета на распоряжение данным имуществом.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., объяснение Горовацкого А.В. и адвоката Алексахина С.Б. по кассационной жалобе, мнение прокурора Сергеевой Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В ходе судебного следствия по уголовному делу в отношении Горовацкого А.В., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 160 ч.4 УК РФ, по присвоению <***>, заместитель прокурора Псковской области, в защиту интересов государства, обратился с иском о взыскании с Горовацкого в пользу Российской Федерации денежной суммы в рублях, эквивалентной <***>.

24 мая 2011 года судом вынесено постановление о наложении ареста, в виде запрета на распоряжение, на принадлежащие Горовацкому квартиру №, расположенную в доме <...> - кадастровый номер <***> и на автомашину «<***>» - индентификационный номер <***>, регистрационный знак <***>.

В кассационной жалобе подсудимый Горовацкий А.В., указывая: о заявлении иска прокурором, как не надлежащей стороной; о невозможности рассмотрения заявленных прокурором требований на данном этапе, которые могут быть предметом рассмотрения лишь в последующем; о квартире № в доме <...>, как о единственном его жилье; о нахождении автомашины в залоге у банка и невозможности её отчуждения им, ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления суда.

Проверив материалы дела, выслушав Горовацкого А.В. и адвоката Алексахина, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Часть 3 ст. 44 УПК РФ предусматривает подачу иска прокурором в защиту интересов государства.

Согласно ч.2 ст. 44 УК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела, но до окончания судебного следствия.

Горовацкий А.В.. является подсудимым по данному уголовному делу, в том числе и за преступление, относящееся к преступлениям направленным против государственной власти и интересов государственной службы.

Согласно положению ст.29 ч.2 п.9 УПК РФ, только суд правомочен принимать решение о наложении ареста на имущество.

В суде первой инстанции установлено, что собственником вышеуказанной квартиры и автомашины является подсудимый.

То обстоятельство, что Горовацкий А.В. зарегистрирован по иному месту жительства, подтверждается и им самим.

Ходатайство прокурора о наложении ареста на вышеуказанное имущество подсудимого в целях обеспечения исполнения приговора, в части заявленного иска, соответствует положению ч.1 ст.115 УПК РФ.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств по делу, действия прокурора в части заявленного им иска в отношении Горовацкого, в интересах государства, указание прокурора на необходимость применения обеспечительных мер по данному иску в виде наложения ареста на принадлежащие подсудимому квартиру и автомашину и соответствующее постановление суда, соответствуют вышеуказанным процессуальным нормам.

А поэтому, изложенные в кассационной жалобе доводы подсудимого Горовацкого о необходимости отмены обжалуемого им судебного решения, судебная коллегия находит несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Псковского городского суда от 24 мая 2011 года о наложении ареста на принадлежащие подсудимому Горовацкому А.В. квартиру №, расположенную в <***> и автомашину «<***>», оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: