Судья Тенюга А.П. Дело № 22- 683

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Бобровой Л.И., Макарова Э.И.,

с участием

прокурора Егоровой О.В.,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Фомина В.А.на постановление судьи Себежского районного суда от 29 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Фомина Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Дедовичского районного суда от 03 февраля 2011 года Фомин В.А. осужден по ст. 162 ч.1 УК РФ /в редакции закона от 08.12.2003 года/ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 25 октября 2010 года.

Осужденный, отбывающий наказание в ИК № 3 п. Идрица Себежского района обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым внесены изменения в УК РФ.

Постановлением судьи Себежского районного суда 29 апреля 2011 года ходатайство Фомина В.А. удовлетворено частично. Приговор в отношении Фомина В.А. приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года. Действия Фомина В.А. по ст. 162 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением судьи. Указывает, что суд, переквалифицировав его /Фомина/ действия, на новую редакцию уголовного закона, необоснованно не снизил срок наказания. Просит « пересмотреть приговор и снизить срок наказания до минимального предела».

Проверив, поступившие с жалобой материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Решение суда о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, закону не противоречит.

При назначении наказания судом в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного /Фомин ранее неоднократно судим, наличие отягчающего обстоятельства : рецидива преступлений/, а также пределы санкции статьи в редакции нового уголовного закона.

Оснований для снижения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает. В связи с этим жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Себежского районного суда от 29 апреля 2011 года в отношении Фомина Владимира Алексеевича оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: