Судья Борисенко Л.Н. Дело № 22- 675

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей

с участием

прокурора Егоровой О.В.

адвоката

при секретаре рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Домашевича А.В.на постановление судьи Себежского районного суда от 29 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Домашевича Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <адрес>,

о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., мнение прокурора Егоровой О.В., оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Калининского районного суда гор. Санкт-Петербурга от 16 июня 2006 года Домашевич А.В. осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ /в редакции закона от 08.12.2003 года/ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 16 июня 2006 года.

Осужденный, отбывающий наказание в ИК № 6 п.г.т. Сосновый Бор Себежского района обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, снизившего нижний предел наказаний санкций ряда статей УК РФ.

Постановлением судьи Себежского районного суда 29 апреля 2011 года ходатайство Домашевича А.В. удовлетворено частично. Приговор в отношении Домашевича А.В. приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года. Действия Домашевича А.В. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции закона от 08.12.2003 года переквалифицированы на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по ст.111 ч.4 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением судьи. Указывает, что в своем ходатайстве о пересмотре приговора он просил снизить срок наказания, однако суд этого не сделал. Просит «отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение».

Проверив, поступившие с жалобой материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Решение суда о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, закону не противоречит.

При назначении наказания судом в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также пределы санкции статьи в редакции нового уголовного закона.

Назначенное Домашевичу А.В. наказание является справедливым и оснований для его смягчения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Себежского районного суда от 29 апреля 2011 года в отношении Домашевича Александра Владимировича оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: