Содержащееся в кассационной жалобе требование о пересмотре иных постановленных в отношении осужденного приговоров судебной коллегией рассмотрено быть не может, поскольку это предмет самостоятельного обращения в суд по месту отбывания наказания в порядке ст. 396 УПК РФ, который в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Судья Васильева М.Г. Дело № 22-416

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 4 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Лукьянова С.В. и Макарова Э.И.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Кочешкова А.В. на постановление судьи Дедовичского районного суда Псковской области от 30 марта 2011 года, которым отказано в пересмотре приговора Дновского районного суда Псковской области от 3 апреля 2001 г. в отношении Кочешкова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Дновского районного суда Псковской области от 3 апреля 2001 года Кочешков А.В. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Указанный приговор был дважды пересмотрен Асинским городским судом Томской области: 19 мая 2003 года исключены два эпизода краж в связи декриминализацией и квалифицирующие признаки, - неоднократность, причинение значительного ущерба гражданину, лицом, дважды судимым за хищение; 15 марта 2004 изменен вид исправительного учреждения на колонию строгого режима.

Кочешков А.В. освободился условно-досрочно на 1 год 2 месяца 14 сентября 2004 года.

27 января 2005 года Кочешков А.В. осужден Дновским районным судом Псковской области по ст. 70 УК РФ к четырем годам лишения свободы.

Осужденный освободился 17 октября 2008 года по отбытии срока.

17 ноября 2010 года Кочешков А.В. осужден Дновским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Дновского районного суда от 3 апреля 2001 года в связи с изменениями, внесенными в ст.158 ч.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».

Постановлением судьи Дедовичского районного суда Псковской области от 30 марта 2011 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Дновского районного суда от 3 апреля 2001 года в части назначенного наказания, а в части квалификации постановлено считать Кочешкова А.В. осужденным по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В кассационной жалобе осужденный Кочешков А.В. указывает, что он не согласен с данным постановлением судьи, полагает, что, несмотря на отбытие наказания по приговору, который он просит пересмотреть, положения названного закона применимы и к нему.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, Кочешков полностью отбыл наказание по приговору от 13 апреля 2001 г.

С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., суд правильно квалифицировал действия Кочешкова А.В. по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции указанного закона.

Вместе с тем, оснований для снижения назначенного наказания по приговору Дновского районного суда от 3 апреля 2001 года не установлено, поскольку оно в последствии было частично присоединено к наказанию, назначенному по приговору от 27 января 2005 г. и, затем, фактически отбыто Кочешковым А.В. по двум приговорам.

Кроме того, наказание назначено Кочешкову по приговору от 3 апреля 2001 г. в пределах санкции статьи, предусмотренной ст. 158 ч.3 п. «а» в редакции нового закона, с учетом характера и общественной опасности содеянного, данных о его личности

Таким образом, суд обоснованно отказал Кочешкову в удовлетворении ходатайства о снижении отбытого наказания по приговору от 3 апреля 2001 г.

Содержащееся в кассационной жалобе требование о пересмотре и иных постановленных в отношении осужденного приговоров судебной коллегией рассмотрено быть не может, поскольку это предмет самостоятельного обращения в суд по месту отбывания наказания в порядке ст. 396 УПК РФ и в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Дедовичского районного суда от 30 марта 2011 года в отношении Кочешкова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи