Поскольку осужденный совершил преступление против безопасности движения, которым причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в том числе после совершения преступления, суд обоснованно назначил ему дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Судья Жбанов В.Н. Дело № 22-395

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2011 г. гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.

судей Лукьянова С.В. и Улановой Ю.Л.,

при секретаре Борисенковой Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Желтышева С.Г. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 15 марта 2011 года, которым

Жалтышев С.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый

осужден по ст. 264 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год.

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., мнение прокурора Чуприной Е.Е., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Желтышев С.Г. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Действия Желтышева С.Г. квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ.

Приговор постановлен в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, исключив из него лишение его права управления транспортным средством на срок 1 год. Указывает, что, лишив его права управления транспортным средством, суд фактически лишил его работы, поскольку он имеет разъездной характер трудовой деятельности, непогашенный кредит, несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, просит учесть положительную характеристику, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

При определении наказания виновному, суд первой инстанции исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности.

С учетом указанных обстоятельств суд назначил Желтышеву С.Г. наказание с применением ст. 73 УК РФ, которое является справедливым и дальнейшему снижению не подлежит.

Поскольку Желтышев С.Г. совершил преступление против безопасности движения, которым причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в том числе после совершения преступления, суд обоснованно назначил ему дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

С учетом того, в настоящее время в уголовный кодекс внесены изменения ФЗ - № 26 от 7 марта 2011 г., суд переквалифицирует действия Желтышева С.Г. на ст. 264 ч.1 УК РФ в редакции указанного закона.

Оснований для снижения наказания осужденному в редакции нового закона судебная коллегия не усматривает, поскольку изменения в части наказания в виде лишения свободы в санкцию указанной статьи не вносились.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Псковского городского суда Псковской области от 15 марта 2011 года в отношении Жалтышева С.Г. уточнить,- считать его осужденным по ст. 264 ч. 1 УК РФ в редакции в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г.

В остальной части приговор оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи