КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2010 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И. и Колесникова Н.С.,

при секретаре Павлович О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Жукова К.Н. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 25 февраля 2011 года,

которым Жуков К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., мнение осужденного Жукова К.Н., защитника Абожину Н.В. в интересах осужденного, поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Чугриной Е.Е. полагавшей, что судебное решение является законным и обоснованным, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Стругокрасненского районного суда от 9 июля 2003 года Жуков К.Н.осужден к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 7 февраля 2003 года.

Постановлением судьи Псковского районного суда от 25 февраля 2011 года Жукову К.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания.

При этом, в постановлении указано в обоснование решения, что суд не может сделать вывод, что Жуков К.Н. твердо встал на путь исправления и, что он не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку за время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания 42 раза, 9 раз водворялся в ШИЗО, поощрения отсутствуют.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление судьи отменить, указывая, что имеющиеся нарушения были малозначительными, а значит, не могут быть приняты во внимание, кроме того, по мету обучения было вынесено представление на его поощрение.

Существо кассационной жалобы сводится к оспариванию обоснованности взысканий, примененных за те или иные нарушения режима содержания. Кроме того, утверждает о нарушении судом принципа объективности и беспристрастности, не указывая, в чем конкретно это выразилось.

Обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 74 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Суд всесторонне изучил материалы дела и личность осужденного Жукова К.Н., принял во внимание его поведение на протяжении всего отбытого срока наказания и принял верное решение.

Из материалов дела видно, что на протяжении всего срока отбывания наказания Жуков К.Н. имел многократные нарушения режимных требований, водворялся в ШИЗО всего сроком на 88 суток, ни разу не поощрялся, имеет непогашенные взыскания по исполнительному листу.

Администрация заявленное ходатайство не поддержала, прокурор возражал относительно его удовлетворения.

Суд, принимая во внимание поведение осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о преждевременности освобождения его от дальнейшего отбытия наказания и, правильно отказал в удовлетворении данного ходатайства, т.к. не имеется убедительных оснований считать Жукова К.Н. исправившимся и не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказания.

Довод кассационной жалобы о наличии представления на поощрение является голословным и опровергается справкой о поощрениях и взысканиях. Иных данных, свидетельствующих о наличии поощрений, суду не представлено.

Обоснованность наложенных на осужденного взысканий являются самостоятельным предметом обжалования и в компетенцию суда кассационной инстанции не входят. Нарушений прав осужденного, принципов судопроизводства при рассмотрении дела судом не допущено.

Постановление судьи законное и обоснованное. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление судьи Псковского районного суда от 25 февраля 2011 года в отношении Жуков К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания по приговору Стругокрасненского районного суда Псковской области от 9 июля 2003 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.