Судья: <данные изъяты> В.Н. Дело 22-292

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 30 марта 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Лукьянова С.В.,

при секретаре Борисенковой Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2011 года кассационную жалобу Герасимовой А.А. на постановление Псковского городского суда Псковской области от 15 февраля 2011 года,

которым жалоба Герасимовой А. А. на постановление руководителя следственного органа /и.о. начальника следственного отдела Управления ФСКН России Псковской области/ Щукиной А.Г. от 31 января 2011 года об отмене постановления следователя СО УФСКН РФ по Псковской области Червонцева С.В. от 28 октября 2010 года о прекращении уголовного дела /уголовного преследования/ в отношении Герасимовой А.А. и возобновлении предварительного следствия по уголовному делу, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Балькина А.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

28 января 22009 года следователем следственного отдела УФСКН РФ по Псковской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ. В соответствии со ст. 91,92 УПК РФ, по подозрению в совершении данного преступления, была задержана Герасимова А.А.

Постановлением суда от 29 января 2009 года в отношении Герасимовой А.А. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

14 апреля 2009 года обвиняемой предъявлено окончательное обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Судебными решениями срок содержания под стражей в отношении Герасимовой А.А. неоднократно продлевался.

24 апреля и 21 мая 2009 года, в порядке ст. 220 УПК РФ, уголовное дело направлялось прокурору. 5 апреля и 1 июня 2009 года дело прокурором возвращалось для производства дополнительного расследования.

26 июня 2009 года Герасимова А.А. из под стражи освобождена.

28 июля 2009 года срок предварительного расследования по делу был продлён до 9 месяцев, то есть до 28 октября 2009 года.

Постановлением следователя от 28 октября 2009 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Герасимовой А.А. прекращено.

Постановлением руководителя следственного органа УФСКН России Псковской области от 31 января 2011 года, в соответствии с п.п. 2,12 ч.1 ст.39, ч.6 ст. 162 УПК РФ и на основании ч.ч.2,3 214 УПК РФ, в связи с неполнотой предварительного расследования по данному уголовному делу, необходимостью дополнительного проведения ряда следственных действий, направленных на получение дополнительных доказательств, подтверждающих вину Герасимовой А.А., постановление следователя о прекращении уголовного дела в отношении Герасимовой отменено с возобновлением предварительного следствия по уголовному делу и установлением срока следствия в 30 суток.

14 февраля 2011 года Герасимова А.А. обратилась в суд с жалобой о признании данного постановления руководителя следственного органа незаконным и необоснованным и об его отмене. В обоснование заявленных требований автор жалобы указывает: о незаконности протокола её личного досмотра; проведении всех необходимых следственных действий по делу; об не уведомлении её о возобновлении производства по уголовному делу; об отсутствии оснований предусмотренных ст. 413 УПК РФ, для возобновления производства по делу. Полагает, что в ходе дополнительных допросов свидетелей и понятых, на них будет оказано психологическое воздействие, с целью получения нужных для следствия доказательств.

Постановлением судьи от 15 февраля 2011 года жалоба Герасимовой А.А. на постановление руководителя следственного органа от 31 января 2011 года оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Герасимова А.А., приводя доводы, изложенные в её жалобе на постановление руководителя следственного органа от 31 января 2011 года, просит данное постановление судьи и вышеуказанное постановление руководителя следственного органа от 31 января 2011 года признать незаконными и необоснованными и отменить их.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Балькина А.С, полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 38 УПК РФ руководитель следственного органа уполномочен, в том числе: проверять материалы уголовного дела, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя; давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого.

Согласно ч.1 ст. 214 УПК РФ, признав постановление следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, руководитель следственного органа отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.125 УПК РФ, судья проверяет законность и обоснованность постановлений руководителя следственного органа, иных его действий /бездействий/, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участника уголовного судопроизводства, либо затруднить ему доступ к правосудию.

Как следует из материалов дела и судебного решения от 15 февраля 2011 года, судьей проверялась законность и обоснованность постановления руководителя следственного органа об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Герасимовой А.А., законность возобновлении предварительного следствия по уголовному делу и установлении срока следствия в 30 суток.

Постановление начальника следственного отдела Управления ФСКН России Псковской области от 31 января 2011 года признано законным и обоснованным.

Постановление следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Герасимовой А.А. отменено руководителем следственного органа, к компетенции которого и относится контроль за производством по данному уголовному делу, в том числе за решениями следователем по делу.

Основанием отмены постановления о прекращении уголовного дела послужили невыполнение следственных действий в полном объёме, необходимость выполнения дополнительных следственных действий.

Вынесенное начальником следственного органа постановление об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела, о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу и об установлении срока дополнительного расследования в 30 суток, соответствуют требованиям процессуального закона, в том числе ст. 39 ч.1 п.п.2, 12, ст. 162 ч.6 и ст.214 ч.1 УПК РФ.

Доводы по жалобе на постановление руководителя следственного органа в постановлении судьи разрешены.

Обжалуемое Герасимовой А.А постановление судьи, судебная коллегия находит законным и обоснованным, соответствующим п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» /в ред. от 23.12.2011 года/.

В ходе судебного заседания существенных нарушений норм УПК РФ, в том числе нарушения прав заявительницы и её представителя - Аликберовой Н.Б., не допущено.

С учетом изложенного, находя доводы кассационной жалобы Герасимовой А.А. несостоятельными, судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены обжалуемого ею постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 125, 377, 378 ч.1 п.1, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Псковского городского суда от 15 февраля 2011 года по жалобе Герасимовой Алисы Александровны на постановление руководителя следственного органа / и.о. начальника следственного отдела Управления ФСКН России Псковской области Щукиной А.Г./ от 31 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Герасимовой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: