г. Псков 19 января 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Улановой Ю.Ю.,

при секретаре Павлович О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2011 года кассационную жалобу Буланёва В.А. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 30 ноября 2010 года,

которым Буланёву В. А., родившемуся ****, уроженцу <...>, судимому,

осужденному по приговору Великолукского районного суда от 9 июня 2009 года,

отказано в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., объяснение адвоката Забавина В.К. по кассационной жалобе осужденного, мнение прокурора Егоровой О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда от 9 июня 2009 года Буланёв В.А. осужден: по двум преступлениям предусмотренным ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое; в соответствии со ст. 70 УК РФ /неотбытое наказание по приговору суда от 1 апреля 2008 года/, окончательно, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен со 26 мая 2009 года, окончание срока – 25 ноября 2011 года.

Буланёв В.А., указывая о раскаянии в содеянном и возмещении причиненного им преступлением ущерба, о его положительной характеристике по месту работы и наличии поощрений при отсутствии с его стороны нарушений режима содержания, обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Постановлением Себежского районного суда от 30 ноября 2010 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства осужденному отказано.

В кассационной жалобе Буланёв, указывает об отбытии им более 1/2 части и, приводя изложенные в ходатайстве доводы, находя выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, просит вышеуказанное постановление суда отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав адвоката Забавина В.К., поддержавшего доводы осужденного, мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Буланёв отбыл часть срока наказания дающего формально, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.79 УК РФ, основание для его условно - досрочного освобождения.

Характеризуя осужденного посредственно, администрация *** России по Псковской области не поддержала его ходатайство.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения П.., дав осужденному аналогичную характеристику, его ходатайство не поддержал.

Прокурор, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, полагал необходимым отказать в его условно-досрочном освобождении.

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, личности Буланева В.А., который хотя имеет одно поощрение, однако за период отбывания наказания характеризуется посредственно, допустил нарушение режима содержания в исправительном учреждении, нельзя признать, что он характеризуется с положительной стороны и подлежит безусловному условно-досрочному освобождению.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что условно-досрочное освобождение осужденного, в данном случае, является преждевременным, на основании чего и отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства.

Доводы осужденного о необоснованности обжалуемого им судебного решения, являются несостоятельными.

В ходе судебного заседания существенных нарушений процессуального закона влекущих отмену судебного решения, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Достаточных оснований для отмены обжалуемого постановления суда, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1, ст.ст. 388 и 397 п.4 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда от 39 ноября 2010 года в отношении осужденного Буланёва В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: