Судья Жбанков В.А. Дело № 22-742

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Жупанова А.А.,

судей Комлюкова А.В., Лукина Ю.Н.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Клейна Г.Я. на приговор Псковского городского суда от 23 мая 2011 года, которым

Клейн Г.Я., <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимый:

- 20 марта 2003 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 1 году 6 месяцам

лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 30 августа 2005 года по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 115, 70 УК РФ к 1 году

8 месяцам лишения свободы;

- 8 декабря 2005 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом

постановления Островского городского суда от 18 декабря 2008 года

к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии

срока наказания 1 июня 2009 года,

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3, ст. 30, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 5-ти лет 4-х месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 23 мая 2011 года. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., осужденного Клейна Г.Я., просившего изменить приговор суда, снизить назначенное наказание по ч. 5 ст. 33, ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, приговор в части его осуждения по ч. 3, ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, отменить, уголовное дело в этой части прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, адвоката Зимонова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Клейн Г.Я. признан виновным в пособничестве в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании Клейн Г.Я. вину в совершении указанных преступлений признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Клейн Г.Я. просит изменить приговор суда, снизить назначенное ему наказание, указывая, что в настоящее время не употребляет наркотики, осознал общественную опасность своих действий.

В то же время считает необоснованным свое осуждение за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, утверждая, что не сбывал наркотических средств.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя Булгакова С.В., в которых он просит приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Клейна Г.Я. в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами. Виновность осужденного по ч. 5 ст. 33, ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ им самим не оспаривается.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что, несмотря на отрицание Клейном своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных и изложенных в приговоре доказательств.

Так, из показаний на предварительном следствии самого Клейна следует, что 31 августа 2010 года у него уже имелся приобретенный ранее для собственного потребления наркотик – героин, который он продал за деньги покупателю по имени «Саша».

Показания Клейна, в этой части, объективно подтверждаются и согласуются с показаниями свидетеля под псевдонимом «Саша» подтвердившего, что именно подсудимый за 1000 рулей продал ему пакетик с героином.

Данное обстоятельство объективно подтверждается также и иными исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами, в том числе актом досмотра от 31 августа 2010 года о передаче закупщику под псевдонимом «Саша» 1000 рублей для приобретения наркотического средства (т. 1, л.д. 28-29), актом добровольной выдачи указанным лицом 31 августа 2010 года запаянного свертка с находящимся внутри порошкообразным веществом (т. 1, л.д. 30), протоколом просмотра диска с оперативной записью продажи Клейном указанного наркотического средства. (т. 1, л.д. 147-148).

С учетом изложенного, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда 1 инстанции о доказанности обстоятельств, связанных с покушением Клейна на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Об умысле Клейна именно на сбыт наркотических средств, свидетельствует объем и упаковка изъятого наркотического вещества, а также сам характер действий осужденного по продаже за деньги имевшегося у него героина.

Оснований полагать о незаконности действий сотрудников наркоконтроля в проведении в отношении Клейна проверочной закупки от 20 и 31 августа 2010 года, не имеется.

Оперативные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», с последующими изменениями.

Таким образом, доказательства, положенные в основу обвинения Клейна получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, им дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что суд 1 инстанции исследовав указанные, а также иные приведенные в приговоре доказательства пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного Клейна в совершении инкриминируемых ему преступлений и его действия правильно квалифицировал по ч. 5 ст. 33, ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и по ч. 3, ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенных Клейном преступлений, данных о его личности, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств и назначил справедливое наказание, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений.

Судебная коллегия полагает, что назначенное Клейну наказание с учетом тяжести и общественной опасности им содеянного не является чрезмерно суровым или явно несправедливым, и поэтому оснований для его дальнейшего снижения, не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Псковского городского суда от 23 мая 2011 года в отношении Клейна Г.Я., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи