Судья Архипов Е.В. Дело № 22-743

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Улановой Ю.Ю., Лукина Ю.Н.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сатюкова С.Н. на приговор Псковского районного суда от 19 мая 2011 года, которым

Сатюков С.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимый:

- 05 апреля 2005 года по ч. 1 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения

свободы. Освобожден условно-досрочно 6 февраля 2007 года на 1 год

7 месяцев 28 дней;

- 05 марта 2008 года по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам

лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 15 октября 2010

года на 4 месяца 10 дней,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 19 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., объяснения осужденного Сатюкова С.Н., адвоката Дозорова В.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, и просивших снизить назначенное осужденному наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сатюков С.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судебное заседание проведено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ по ходатайству Сатюкова С.Н. в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Сатюков С.Н. ставит вопрос о снижении назначенного ему наказания, указывая о недостаточном учете судом смягчающих его наказание обстоятельств. Кроме этого указывает о том, что «судом нарушена ст. 380 п. 2 УПК РФ».

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Юридическая квалификация действий Сатюкова С.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного Сатюковым С.Н. преступления, данных о его личности, и с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, которые судом, вопреки доводам кассационной жалобы, учтены в достаточной степени, назначил справедливое наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что назначенное Сатюкову С.Н. наказание, нельзя признать чрезмерно суровым или явно несправедливым, и поэтому оснований для его снижения, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, не находит.

Доводы осужденного о нарушении судом «ст. 380 п. 2 УПК РФ» не подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции, поскольку в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Псковского районного суда от 19 мая 2011 года в отношении Сатюкова С.Н., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи