Судья Власова Н.Я. Дело №22-722/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Улановой Ю.Ю., Лукина Ю.Н.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Попова М.Н. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 19 апреля 2011 года, которым

Попову М.Н., <данные изъяты>

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора суда в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бежаницкого районного суда от 9 ноября 2006 года Попов М.Н. осужден по трем эпизодам по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором этого же суда от 24 ноября 2006 года Попов М.Н. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы.

В настоящее время Попов М.Н. отбывает наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области.

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 19 апреля 2011 года по ходатайству осужденного Попова М.Н. приговор от 9 ноября 2006 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года.

Действия Попова М.Н. по приговору Бежаницкого районного суда от 9 ноября 2006 года квалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В остальной части приговор в отношении Попова М.Н. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Попов М.Н. указывает на то, что постановление суда противоречит ч.2 ст. 10 УК РФ, поскольку суд при приведении приговора в соответствии с новым законодательством не учел исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы, и не улучшил его положение.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, с учетом ее доводов, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Решение суда о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, закону не противоречит.

Судом при решении вопроса о мере наказания в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие вину обстоятельства, а так же пределы санкции статьи, по которой осужден Попов М.Н.

Обстоятельств, влекущих снижение назначенного Попову М.Н. наказания по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а доводы осужденного несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда от 19 апреля 2011 года в отношении Попова М.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи