Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

при секретаре     Сидоровой И.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Беловой Е.Н. на приговор Великолукского городского суда от 2 июня 2011 года, которым

                     Белова Е.Н., **.**.**** года рождения, уроженка

**, ранее судимая:

- 17 августа 2005 года – по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – к 2 годам лишения свободы

условно с испытательным сроком в 1 год;

- 26 мая 2006 года - по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 161 ч. 1, 158 ч. 3 УК РФ, на основа-

нии ст. 69 ч. 3 УК РФ – к 3 годам лишения свободы; с применением ст. 70 УК РФ

к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

освобождена условно – досрочно 8 мая 2009 года на 4 месяца 1 день;

- 5 августа 2010 года – по ст. 115 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с

удержанием в доход государства 10% заработка; наказание не отбыто;

осуждена:

- по ст. 116 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003г.) - к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка;

– по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) – к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением ст. 71 УК РФ определено - 1 год 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 5 августа 2010 года, и с применением ст. 71 УК РФ окончательно назначено - 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю.; осужденную Белову Е.Н. и адвоката Ушакова В.К. в ее интересах, поддержавших кассационную жалобу и просивших о смягчении назначенного наказания; прокурора Павлычеву Л.Л., указавшую на отсутствие оснований к отмене либо изменению приговора,судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Белова Е.Н. признана виновной в нанесении побоев, причинивших физическую боль потерпевшей С.А.С.., но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Она же признана виновной в совершении кражи денег у С.А.С. в сумме 73000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Свою вину Белова Е.Н. в совершении преступлений признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная просит о снижении назначенного наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Полагает, что суд при назначении ей наказания не в достаточной степени учел признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики из мест заключения, оказание помощи потерпевшей после совершения преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с ходатайством подсудимой об этом.

Требования ст.ст. 314 -316 УПК РФ при решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке, судом соблюдены.       

Действия Беловой Е.Н. квалифицированы правильно.

Наказание Беловой Е.Н. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ.

При назначении Беловой Е.Н. наказания по каждому из преступлений судом в полной мере учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденная ссылается в своей кассационной жалобе.

Так, раскаяние Беловой Е.Н. в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, положительная характеристика по месту отбытия наказания, оказание медицинской помощи потерпевшей после совершения преступления признаны судом обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Также судом учтены и требования ст. 316 части 7 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Одновременно суд правильно, в соответствии с требованиями ст. 18 ч. 1 УК РФ, признал обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в действиях Беловой Е.Н. рецидива преступлений и обоснованно применил положения ст. 68 ч. 2 УК РФ при назначении наказания.

Кроме того, суд первой инстанции верно применил нормы уголовного закона, регулирующие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, предусмотренные ст. 69 ч. 2 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Назначенное Беловой Е.Н. наказание, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров судебная коллегия находит соответствующими требованиям уголовного закона и справедливым по своему размеру.

Не находя оснований для отмены, либо изменения приговора, и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Великолукского городского суда от 2 июня 2011 года в отношении       Беловой Е.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи