Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

при секретаре Сидоровой И.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петриченко А.В. на постановление Себежского районного суда от 17 мая 2011 года, которым в отношении

Петриченко А.А., **.**.**** года рождения,

уроженца города М., ранее судимого:

- 26 декабря 2005 года Хорошевским районным судом г. Москвы

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

освобождённого 14 марта 2008 года по отбытию наказания,

осужденного:

- 17.02.2010 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ

к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений – к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

рассмотрено ходатайство о приведении приговора от 17 февраля 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26 –ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю., прокурора Павлычеву Л.Л., указавшую на отсутствие оснований для отмены либо изменения постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Указанным постановлением, по приговору в отношении Петриченко А.А. от 17 февраля 2010 года, в соответствие с Федеральным законом № 26 –ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года, действия осужденного переквалифицированы:

- со ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года);

- со ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года);

- со ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года).

В остальной части приговор, в том числе - в части квалификации действий Петриченко А.А. по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначенного ему наказания, оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Петриченко А.А. просит постановление Себежского районного суда изменить. Полагает, что поскольку в санкции ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ внесены изменения, смягчающие уголовную ответственность за деяния, предусмотренные данными статьями, назначенное ему наказание подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

С учётом изменений, внесённых в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, суд правильно квалифицировал действия Петриченко А.А. по ст.158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 166 ч. 1 УК РФ в редакции нового уголовного закона.

Выводы суда об отсутствии оснований к снижению назначенного наказания, являются верными, поскольку санкция назначенного Петриченко А.А. наказания в виде лишения свободы новым уголовным законом в сторону снижения не изменялась.

Отсутствуют основания для пересмотра сроков наказания и с учетом применения Общей части Уголовного кодекса РФ.

Поскольку изменения в санкцию части 2 статьи 166 УК РФ вышеназванным Федеральным законом не внесены, вывод суда о квалификации действий Петриченко А.А. по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) также является правильным.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда, и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда от 17 мая 2011 года о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 17.02.2010 года в отношении Петриченко А.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи