суд обоснованно привел приговор в соответствие с действующим уголовным законодательством



Судья Гусак Л.Л. Дело № 22- 793

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И., Улановой Ю.Ю.,

с участием

прокурора Козловой Т.Д.,

осужденного Антонова А.В.,

при секретаре Двинской Ж.Н.рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Антонова А.В.на постановление судьи Псковского городского суда от 03 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Антонова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., объяснения осужденного Антонова А.В., просившего снизить срок наказания, мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Плюсского районного суда от 10 июня 2010 года Антонов А.В. осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ / в редакции закона от 8.12.2003 г./ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 10 июня 2010 года.

Осужденный, отбывающий наказание в ИЗ-60/1 <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым внесены изменения в УК РФ.

Постановлением судьи Псковского городского суда от 03 июня 2011 года ходатайство Антонова А.В. удовлетворено частично. Приговор в отношении Антонова А.В. приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года. Действия Антонова А.В. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции закона от 8.12.2003 года переквалифицированы на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный выражает несогласие с постановлением судьи. Указывает, что в своем ходатайстве о пересмотре приговора он просил снизить срок наказания, однако суд этого не сделал. Просит учесть положения ст.10 УК РФ, ряд смягчающих обстоятельств: возмещение ущерба, в том числе дарение потерпевшей слухового аппарата, наличие на иждивении малолетней дочери; мать является инвалидом первой группы и нуждается в его /Антонова А.В./ помощи. С учетом этих обстоятельств просит «разобраться и прийти к правильному вердикту, исходя из закона о смягчении наказания».

Проверив, поступившие с жалобой материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Решение суда о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, закону не противоречит.

При назначении наказания судом в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также пределы санкции статьи в редакции нового уголовного закона.

Назначенное Антонову А.В. наказание является справедливым и оснований для его смягчения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Псковского городского суда от 03 июня 2011 года в отношении Антонова Алексея Владимировича оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: