Судья Ковалев В.П. Дело № 22- 736

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Никитиной Л.И., Улановой Ю.Ю.,

с участием

прокурора Павлычевой Л.Л.,

при секретаре Сидоровой И.П.

рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Мендохова Т.А.на постановление судьи Великолукского городского суда от 13 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Мендохова Тимура Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кабардино-Балкарской Республики,

о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 23 декабря 2009 года Мендохов Т.А. осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа. Срок отбывания наказания исчислен с 07 сентября 2009 года.

Осужденный, отбывающий наказание в ИК № <адрес> обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым внесены изменения в УК РФ.

Постановлением судьи Великолукского городского суда от 13 мая 2011 года ходатайство Мендохова Т.А. частично удовлетворено. Приговор в отношении Мендохова Т.А. приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года. Действия Мендохова Т.А. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции закона от 08.12.2003 года переквалифицированы на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением. Указывает, что он признал вину, раскаивается в содеянном, имеет двоих детей, один из которых является инвалидом. С учетом этих обстоятельств, положений ст. 10 УК РФ просит «снизить срок или освободить от наказания».

Проверив, поступившие с жалобой материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Решение суда о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, закону не противоречит.

При назначении наказания по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в новой редакции уголовного закона судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, а также пределы санкции статьи в редакции нового закона.

Оснований для дальнейшего снижения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Великолукского городского суда от 13 мая 2011 года в отношении Мендохова Тимура Анатольевича оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: