Судья Федоров Э.Е. Дело № 22- 735

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2011 года город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Никитиной Л.И., Улановой Ю.Ю.,

при секретаре Сидоровой И.П.

рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Булычева И.А.

на постановление судьи Великолукского городского суда от 25 апреля 2011 года, которым

осужденному Булычеву Игорю Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бутырского районного суда гор. Москвы от 29 января 2008 года Булычев И.А. осужден по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, без штрафа.

Приговором Дмитровского городского суда Московской области от 27 апреля 2009 года Булычев И.А. осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бутырского районного суда гор. Москвы от 29 января 2008 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно Булычеву И.А. определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Срок отбывания наказания исчислен с 07 декабря 2008 года.

Осужденный Булычев И.А., отбывающий наказание в учреждении <адрес>

/<адрес>/ обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от наказания.

Постановлением судьи Великолукского городского суда от 25 апреля 2011 года Булычеву И.А. отказано в удовлетворении ходатайства, по тем основаниям, что осужденный неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, имеющиеся поощрения не являются достаточным подтверждением того, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания.

В кассационной жалобе Булычев И.А. выражает несогласие с постановлением, полагая, что выводы суда о невозможности применения условно - досрочного освобождения, являются необоснованными. Указывает, что нарушений у него нет, он имеет семь поощрений, положительно характеризуется, находится на облегченных условиях содержания, администрация колонии поддержала его ходатайство об условно- досрочном освобождении. Суд не принял во внимание то обстоятельство, что за время отбывания наказания у него выявилась тяжелая болезнь. Просит отменить постановление, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, личное дело осужденного, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Разрешая вопрос об условно – досрочном освобождении суд учитывает поведение осужденного на всем протяжении отбывания им наказания.

Суд сделал правильный вывод о том, что Булычев И.А. нуждается в дальнейшем отбывании, назначенного судом наказания, поскольку отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Этот вывод судом сделан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, данных о его личности.

Как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении, осужденный неоднократно нарушал порядок отбывания наказания. Имеющиеся поощрения не позволяют сделать однозначный вывод о том, что Булычев И.А. встал на путь исправления и не нуждается в отбывании назначенного наказания. Мнение администрации исправительной колонии, поддержавшей ходатайство осужденного, не является безусловным основанием для удовлетворения такого ходатайства. При таких обстоятельствах судья принял законное и обоснованное решение, отказав осужденному в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

При наличии заболеваний препятствующих отбыванию наказания, осужденный, при соответствующем заключении врачей, вправе обратиться с заявлением об освобождении от отбывания наказания / ст.81 УК РФ/.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Великолукского городского суда от 25 апреля 2011 года, которым Булычеву Игорю Алексеевичу отказано в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи