Судья Федоров Э.Е. Дело № 22- 734 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 июля 2011 года город Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Макарова Э.И., Никитиной Л.И. осужденного Петрова А.И., при секретаре Сидоровой И.П. рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Петрова А.И. на постановление судьи Великолукского городского суда от 25 апреля 2011 года, которым осужденному Петрову Артуру Игоревичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в условно- досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., объяснения Петрова А.И., просившего постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Опочецкого районного суда от 09 декабря 2009 года Петров А.И. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 09 декабря 2009 года. Осужденный Петров А.И., отбывающий наказание в учреждении <адрес> / <адрес>/ обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от наказания. Постановлением судьи Великолукского городского суда от 25 апреля 2011 года Петрову А.И. отказано в удовлетворении ходатайства, по тем основаниям, что осужденный нарушал порядок отбывания наказания, имеющиеся поощрения не являются достаточным подтверждением того, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. В кассационной жалобе Петров А.И. выражает несогласие с постановлением, полагая, что выводы суда о невозможности применения условно - досрочного освобождения, являются необоснованными. Указывает, что дисциплинарное взыскание в виде устного выговора было досрочно снято, он имеет пять поощрений, положительно характеризуется, отбывает наказание на облегченных условиях содержания, администрация колонии поддержала его ходатайство об условно - досрочном освобождении. Просит отменить постановление, дело направить на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, личное дело осужденного, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Разрешая вопрос об условно – досрочном освобождении суд учитывает поведение осужденного на всем протяжении отбывания им наказания. Суд сделал правильный вывод о том, что Петров А.И. нуждается в дальнейшем отбывании, назначенного судом наказания, поскольку отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Этот вывод судом сделан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, данных о его личности. Как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении, осужденный нарушал порядок отбывания наказания. Имеющиеся поощрения не позволяют сделать однозначный вывод о том, что Петров А.И. встал на путь исправления и не нуждается в отбывании назначенного наказания. Мнение администрации исправительной колонии, поддержавшей ходатайство осужденного, не является безусловным основанием для удовлетворения такого ходатайства. При таких обстоятельствах судья принял законное и обоснованное решение, отказав осужденному в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Великолукского городского суда от 25 апреля 2011 года, которым Петрову Артуру Игоревичу отказано в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи