Судья Жбанков В.А. Дело № 22- 794

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2011 года город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И., Улановой Ю.Ю.,

с участием прокурора Козловой Т.Д.,

при секретаре Двинской Ж.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Гаджиева А.Я.

на приговор Псковского городского суда от 31 мая 2011 года

которым

Гаджиев Анвер Явер оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>, не судимый,

осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.Срок наказания исчислен с 31 мая 2011 года.

Постановлено взыскать с Гаджиева А.Я. в пользу потерпевшего ФИО1 275200 руб. компенсации морального вреда, в пользу ЗАО « Макс- М» - 9037 руб.12 коп., затраченных на лечение потерпевшего.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаджиев А.Я. признан виновным в умышленном причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью, выразившимся в неизгладимом обезображивании лица, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гаджиев А.Я. вину признал частично, указал о неосторожном причинении потерпевшему телесных повреждений. Пояснил что ходе борьбы с потерпевшим, возможно, зацепил ФИО1 горлышком разбитой стеклянной бутылки.

В кассационной жалобе осужденный Гаджиев А.Я. просит « смягчить приговор». Учесть ряд обстоятельств: «он отслужил в армии, не состоит ни где на учете, ни разу не доставлялся в милицию, работал, у него одна мать и младший брат, готов оплатить компенсацию потерпевшему».

В возражении государственный обвинитель Булгаков С.В. указывает, что суд назначил осужденному наказание с учетом общественной опасности преступления, при этом учел все смягчающие по делу обстоятельств. Полагает, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется. Просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Гаджиева А.Я. в умышленном причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, основаны на исследованных в судебном заседании, изложенных в приговоре доказательствах и не оспариваются самим осужденным в кассационной жалобе.

Доводы Гаджиева А.Я. в суде первой инстанции о неосторожном причинении потерпевшему телесных повреждений были предметом исследования суда и обоснованно признаны несостоятельными.

Правовая оценка действий осужденного по ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ) является правильной.

Наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Суд в полной мере учел смягчающие обстоятельства, и, по мнению судебной коллегии, назначил осужденному справедливое наказание, оснований для снижения которого, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Иски в деле рассмотрены правильно, в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Псковского городского суда от 31 мая 2011 года в отношении Гаджиева Анвера Явер оглы оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи