Судья Борисенко Л.Н. Дело № 22-777

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Никитиной Л.И., Улановой Ю.Ю.,

при секретаре Сидоровой И.П.,рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Орлова А.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 11 мая 2011 года о пересмотре приговора в отношении Орлова А.В..

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И., мнение прокурора Павлычевой Л.Л. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Орлов А.В. судим:

- 24 ноября 2000 года Полярным городским судом Мурманской области по п. «а,г» ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года;

- 26 мая 2008 года Полярным городским судом Мурманской области по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 26 мая 2008 года, зачтено время содержания под стражей с 20 января по 24 ноября 2000 года.

Осуждённый Орлов А.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК № ***, расположенном в <адрес>, обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора от 26 мая 2008 года и снижении срока наказания, назначенного по ч.4 ст.111 УК РФ, в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 11 мая 2011 года приговор в отношении Орлова А.В. приведён в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года. Действия осуждённого Орлова А.В. по приговору Полярного городского суда Мурманской области от 24 ноября 2000 года переквалифицированы с п. «а,г» ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).

Его же действия по приговору Полярного городского суда Мурманской области от 26 мая 2008 года переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осуждённый, указывая на то, что суд первой инстанции фактически не применил при пересмотре приговора положения ст.10 УК РФ, просит снизить срок наказания на 1 год.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральный закон РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» имеет обратную силу, поскольку смягчает наказание по ряду преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осуждённым.

Таким образом, постановление судьи Себежского районного суда о приведении приговора в отношении Орлова А.В. в соответствие с новым уголовным законом требованиям действующего законодательства не противоречит.

При приведении приговора в отношении Орлова А.В. в соответствие с новым уголовным законом, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для снижения срока назначенного наказания.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ в случае смягчения новым уголовным законом наказания за деяние, которое отбывается лицом, это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в ч.2 ст.159 УК РФ по приговору от 24 ноября 2000 года, снижению не подлежит.

Вышеуказанным Федеральным Законом наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) от 2 месяцев до 15 лет.

Срок назначенного Орлову А.В. наказания по приговору от 26 мая 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).

При постановлении приговоров в отношении Орлова А.В. общие и специальные правила назначения наказания не нарушены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что основания для снижения срока наказания, назначенного Орлову А.В., отсутствуют и вывод суда является правильным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 11 мая 2011 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении Орлова А.В., - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Орлова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи