Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

при секретаре Павлович О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Филипповой Н.Н. и кассационное представление прокурора Псковского района Скариной В.Е. на приговор Пушкиногорского районного суда от 25 мая 2011 года, которым

Филиппова Н.Н., **.**.**** года рождения,

уроженка города П. П. области, ранее судимая:

- 22 ноября 1999 года – по ст. 162 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ - к 6 годам ли-

шения свободы ( с учетом изменений, внесенных постановлением

от 13 марта 2003 года); освобождена 17 августа 2005 года по отбы-

тии наказания;

- 1 июня 2009 года – по ст. 228 ч. 1 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лише-

ния свободы; освобождена по отбытию наказания 30 ноября 2010г.

осуждена:

- по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (кража, совершенная 29 января 2011 года) – к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (кража, совершенная 5 марта 2011 года) – к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено - 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю.; осужденную Филиппову Н.Н. и защитника Ушакова В.К. в ее интересах, поддержавших кассационную жалобу осужденной и просивших о снижении назначенного наказания; прокурора Новикова А.А., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего внести в приговор изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Филиппова признана виновной в краже портмоне стоимостью 1000 рублей с деньгами в сумме 2500 рублей из сумки, находившейся при У., совершённой 29 января 2011 года около 11 часов на рынке п. П.

Она же признана виновной в краже кошелька с деньгами в сумме 13 000 рублей, находившегося при С. Кража совершена 5 марта 2011 года около 11 часов на рынке п. П.

В судебном заседании Филиппова вину в совершении преступлений признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная просит о смягчении назначенного наказания с учётом признания вины, раскаяния в содеянном, наличия явок с повинной, возмещения ущерба, способствования раскрытию преступления, положительных характеристик, а также мнения потерпевших, которые просили назначить Филипповой наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, исключить из вводной части указание на осуждение Филипповой Н.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору от 22 ноября 1999 года, ссылаясь на имеющуюся в деле справку об исключении осуждения по данному преступлению постановлением от 13 марта 2003 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной.

В соответствии с ходатайством Филипповой Н.Н. приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ при решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке, судом соблюдены.

Действия Филипповой Н.Н. квалифицированы правильно.

При назначении Филипповой наказания судом в полной мере учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденная сослалась в своей кассационной жалобе.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал признание Филипповой Н.Н. своей вины, явку с повинной по каждому преступлению, добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики.

Одновременно суд принял во внимание, что преступления Филиппова Н.Н. совершила спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Кроме того, суд в соответствии с требованиями статьи 18 УК РФ признал обстоятельством, отягчающим ответственность осужденной – наличие рецидива преступлений в ее действиях и пришёл к обоснованному выводу о том, что исправление Филипповой Н.Н. возможно только в условиях ее изоляции от общества.

Доводы осужденной о том, что суд при назначении наказания необоснованно применил положения части 2 статьи 68 УК РФ судебная коллегия находит несостоятельными. Применение положений, предусмотренных ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

При назначении наказания судом также учтены требования части 7 статьи 316 УПК РФ.

Назначенное Филипповой Н.Н. наказание как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений судебная коллегия находит соответствующим требованиям уголовного закона, справедливым по своему размеру и оснований для его смягчения не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления прокурора о необходимости внесения изменений во вводную часть приговора.

Так, во вводной части приговора указано на наличие у Филипповой Н.Н. судимости по приговору Псковского городского суда от 22 ноября 1999 года – по ст. 162 ч. 2 п. «а,в,г» - к 7 годам лишения свободы по ст. 158 ч. 1 УК РФ – к 1 году лишения свободы, а по совокупности преступлений – к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором Филиппова Н.Н. признана виновной в совершении 31 июля 1998 года кражи кошелька с деньгами в сумме 100 рублей у Ф.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 марта 2003 года в указанный приговор внесены изменения в связи с введением в действие с 1 июля 2002 года статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, согласно которым действия Филипповой Н.Н. были декриминализированы.

В связи с этим указанным постановлением в порядке ст. 396, 397 УПК РФ, из приговора было исключено осуждение Филипповой Н.Н. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, а также применение статьи 69 УК РФ; срок наказания снижен до 6 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах Пушкиногорский районный суд во вводной части приговора ошибочно указал сведения о данной судимости, и они подлежат исключению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Пушкиногорского районного суда от 25 мая 2011 года в отношении Филипповой Н.Н. изменить. Исключить из вводной части приговора указание у неё судимости по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору Псковского городского суда от 22.11.1999 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи