Судья Москаленко Т.Ю. Дело № 22-780

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Никитиной Л.И., Улановой Ю.Ю.,

при секретаре Зибировой Е.В.,рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Иванова С.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 17 мая 2011 года о пересмотре приговора в отношении Иванова С.В..

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И., мнение прокурора Павлычевой Л.Л. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Стругокрасненского районного суда Псковской области от 10 февраля 2009 года Иванов С.В. осуждён по ч.1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 октября 2008 года.

Осуждённый Иванов С.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК № ***, расположенном в <адрес>, обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора от 10 февраля 2009 года и снижении срока наказания в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 17 мая 2011 года приговор в отношении Иванова С.В. приведён в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года. Действия осуждённого Иванова С.В. по приговору Стругокрасненского районного суда Псковской области от 10 февраля 2009 года переквалифицированы с ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осуждённый просит снизить срок наказания, назначенный по ст.10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральный закон РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» имеет обратную силу, поскольку смягчает наказание по ряду преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осуждённым.

Таким образом, постановление судьи Себежского районного суда о приведении приговора в отношении Иванова С.В. в соответствие с новым уголовным законом требованиям действующего законодательства не противоречит.

При приведении приговора в отношении Иванова С.В. в соответствие с новым уголовным законом, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для снижения срока назначенного наказания.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 года), санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, Иванову С.В. было назначено 2 года лишения свободы.

За совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года), санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 12 лет, осуждённому назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ в случае смягчения новым уголовным законом наказания за деяние, которое отбывается лицом, это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года изменения в санкции ч.1 ст.222 УК РФ.

Вышеуказанным Федеральным Законом наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) от 2 месяцев до 12 лет.

При постановлении приговора от 10 февраля 2009 года в отношении Иванова С.В. общие и специальные правила назначения наказания не нарушены, судом при назначении осуждённому наказания были учтены данные о его личности; характер и степень общественной опасности содеянного; наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Размер назначенного наказания не выходит за пределы санкции ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что основания для снижения срока наказания, назначенного Иванову С.В. по ч.4 ст.166 УК РФ, - отсутствуют, и вывод суда в данной части является правильным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 17 мая 2011 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении Иванова С.В., - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Иванова С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи