Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова С.И. на постановление Псковского районного суда от 3 мая 2011 года, которым в отношении

Иванова С.И., **.**.**** года рождения,

уроженца города П. П. области, ранее судимого:

1) 15 сентября 1994 года - по ст.ст.212-1 ч.2 УК РСФСР, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

(в редакции Федерального закона № 64-ФЗ от 13.06.1996г.); 206 ч.2 УК РСФСР

- к 4 годам лишения свободы (с учётом изменений, внесённых постановлением

Псковского районного суда от 29.07.2010 года);

освобождён 25 июля 1997 года условно-досрочно на 5 месяцев 2 дня;

2)      19. февраля 1998 года - по ст.162 ч.1 УК РФ (с учётом изменений, внесённых

постановлением Псковского городского суда от 14 октября 2004 года) – к 7 го-

дам лишения свободы; с применением ст. 70 УК РФ – к 7 годам 2 месяцам

лишения свободы; освобожден условно – досрочно 31 июля 2003 года – на

1 год 6 месяцев;

3) 1 марта 2004 года - по ст.186 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

с применением ст. 70 УК РФ – к 2 годам лишения свободы;

4) 24 июня 2004 года - по ст. 162 ч. 2, 109 ч. 1 УК РФ - к 10 годам 6 месяцам

лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; с применением

ст. 69 ч. 5 УК РФ - к 12 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом

в размере 10000 рублей;

5) 24 августа 2004 года - по ст. 313 ч. 1 УК РФ - к 1 году лишения свободы;

с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ - 13 годам 6 месяцам лишения свободы,

отбывающего указанное наказание;

рассмотрено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю., адвоката Дозорова В.Е. в интересах осужденного, полагавшего необходимым постановление суда отменить в связи с неполным рассмотрением ходатайства; прокурора Павлычеву Л.Л., также полагавшую постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Указанным постановлением в три из пяти приговоров в отношении Иванова С.И. внесены изменения в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года:

- по приговору от 19 февраля 1998 года действия Иванова С.И. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года);

- по приговору от 1 марта 2004 года действия Иванова С.И. квалифицированы по ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года);

- по приговору от 24 июня 2004 года действия Иванова С.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года).

В кассационной жалобе осужденный Иванов С.И. просит отменить постановление Псковского районного суда, указывая, что с учетом внесенных уголовный закон изменений и наличия смягчающих его наказание обстоятельств, назначенное ему наказание подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, находит постановление, подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Как усматривается из представленных материалов, суд при рассмотрении ходатайства Иванова С.И. не обсудил вопрос о возможности приведения приговора от 15 сентября 1994 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года.

Данное обстоятельство могло существенно повлиять на выводы суда, поскольку назначенное указанным приговором наказание впоследствии присоединялось к следующим приговорам.

Отсутствует в постановлении и какое-либо суждение суда по поводу возможности пересмотра последнего по времени приговора - от 24 августа 2004 года.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 380 УПК РФ, если суд не учел обстоятельств, которые могли повлиять на выводы, судебное решение подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо в полном объеме ревизировать приговоры в отношении Иванова С.И. с учетом положений статьи 10 УК РФ, а также решить вопрос о наказании в соответствии с правовой позицией, высказанной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П.

На основании ст. 380 п. 2 УПК РФ, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Псковского районного суда от 3 мая 2011 года о пересмотре приговоров в отношении Иванова С.И. - отменить.

Направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи