Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ершова А.Ю. на приговор Локнянского районного суда от 9 июня 2011 года, которым

Ершов А.Ю., **.**.**** года рождения;

уроженец пос. Л. П. области; ранее судимый:

- 17 апреля 2006 года – по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – к 2 годам лишения

свободы условно с испытательным сроком продолжительностью 1 год;

- 8 июня 2006 года – по ст. 158 ч. 3 УК РФ – к 2 годам лишения свободы

условно с испытательным сроком продолжительностью 1 год;

- 17 ноября 2006 года – по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – к 2 годам лишения

свободы; с применением ст. 70 УК РФ по приговорам от 17 апреля

2006 года и 8 июня 2006 года – к 3 годам лишения свободы;

освобожден условно – досрочно 8 декабря 2008 года на 10 месяцев

13 дней;

- 28 сентября 2009 года – по ст. 158 ч. 1 УК РФ – к 10 месяцам лишения

свободы; с применением ст. 70 УК РФ – к 1 году лишения свободы;

освобожден по отбытии 27 сентября 2010 года;

осужден:

- по ст. 226 ч. 1 УК РФ – к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю.; прокурора Егорову О.В., указавшую на отсутствие оснований к отмене либо изменению приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ершов А.Ю. признан виновным в хищении огнестрельного охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья модели «ЗК» 16 калибра стоимостью 2000 рублей и боеприпасов к нему стоимостью 234 рубля.

В судебном заседании Ершов А.Ю. вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный просит о применении при назначении наказания правил статьи 64 УК РФ и о снижении назначенного наказания с учетом явки с повинной, полного признания вины, способствованию раскрытию преступления, удовлетворительной характеристики, наличия на иждивении родственников.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Колчева И.В. просит оставить приговор без изменения.

Обсудив доводы жалоб, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Приговор в отношении Ершова А.Ю. постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с ходатайством подсудимого об этом.

Требования ст.ст. 314 -316 УПК РФ судом соблюдены.

Действия Ершова А.Ю. квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом всех значимых обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в кассационной жалобе.

Так, явку с повинной Ершова А.Ю., признание вины и активное способствование правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, признаны судом обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Одновременно суд обоснованно учел иные данные, характеризующие личность Ершова А.Ю. как лица, склонного к противоправному поведению, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, а также наличие опасного рецидива преступлений в его действиях.

Вывод об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирован надлежащим образом.

Назначенное Ершову А.Ю. наказание, которое является минимальным в санкции части 1 статьи 226 УК РФ, судебная коллегия находит соответствующими требованиям уголовного закона и справедливыми по своему размеру.

Суд обсудил доводы подсудимого о применении положений статьи 64 УК РФ, и, по мнению судебной коллегии, правильно признал, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо связанных с данными о личности Ершова А.Ю., не имеется.

Не находя оснований к отмене либо изменению приговора, и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Локнянского районного суда от 9 июня 2011 года в отношении Ершова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи