Вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания, является верным.



Судья

Ковалева Е.В.

Дело №

22-

745

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Макарова Э.И. и Колесникова Н.С.

при секретаре Павлович О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Макова М.Е. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 20 мая 2011 года,

которым Макову М.Е., отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., мнение осужденного Макова М.Е. и его защитника Головина В.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего, что судебное решение является законным и обоснованным, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Псковского городского суда Псковской области от 16 марта 2007 года Маков М.Е. осужден по ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 16 сентября 2006 года.

Постановлением судьи Псковского районного суда от 20 мая 2011 года Макову М.Е. отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания.

При этом, в постановлении указано в обоснование решения, что суд не может сделать вывод, что Маков М.Е. твердо встал на путь исправления и, что он не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку за время отбывания наказания 35 раз нарушал режимные требования, в связи с чем подвергался различным взысканиям, в том числе направлению в карцер и ШИЗО, иск погасил частично, в совете коллектива учреждения не состоит.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление судьи отменить, указывает, что суд, постановив решение, не учел всесторонне все обстоятельства дела, не проанализировал имеющиеся поощрения и взыскания, несмотря на то, что допущенные нарушения режима содержания носили малозначительный характер.

Обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав осужденного и его защитника, прокурора, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 74 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Суд всесторонне изучил материалы дела и личность осужденного Макова М.Е., принял во внимание его поведение на протяжении всего отбытого срока наказания и принял верное решение.

Из материалов дела видно, что на протяжении всего срока отбывания наказания Маков М.Е. 8 раз поощрялся, иск погасил частично, не состоит в совете коллектива учреждения. Вместе с тем, Маков М.Е. допустил 35 нарушений режимных требований, они носили разносторонний характер, за что подвергался взысканиям в виде помещения в ШИЗО (8 раз), в карцер (5 раз), вынесения выговоров (11 раз), а также проводились профилактические беседы, последняя из которых имела место в феврале 2011 г., т.е. за непродолжительное время перед обращением с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Администрация исправительного учреждения заявленное Маковым М.Е. ходатайство не поддержала, прокурор возражал относительно его удовлетворения. Суд, принимая во внимание поведение осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о преждевременности освобождения его от дальнейшего отбытия наказания и правильно отказал в удовлетворении данного ходатайства, т.к. не имеется убедительных оснований считать Макова М.Е. исправившимся и не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказания.

Характер допущенных нарушений режима содержания был известен суду и учтен в полной мере. Все обстоятельства исследованы судом в полном объеме и им дана надлежащая оценка с приведением мотивов принятого решения.

Постановление судьи законное и обоснованное. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление судьи Псковского районного суда от 20 мая 2011 года в отношении Макова М.Е. которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 16 марта 2007 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи