КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Макарова Э.И. и Колесникова Н.С.,

при секретаре Павлович О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Степанова Р.В. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 20 мая 2011 года,

которым Степанову Р.В., <данные изъяты>, отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., мнение осужденного Степанова Р.В. и его защитника Головина В.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего, что судебное решение является законным и обоснованным, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Псковского городского суда Псковской области от 27 января 2009 года Степанов Р.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 70 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 17 октября 2008 года.

Постановлением судьи Псковского районного суда от 20 мая 2011 года Степанову Р.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания.

При этом, в постановлении указано в обоснование решения, что суд не может сделать вывод, что Степанов Р.В. твердо встал на путь исправления и, что он не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку за время отбывания наказания 16 раз нарушал режимные требования, за что подвергался взысканиям (в том числе 9 выговорам, направлению в ШИЗО) и профилактическим беседам. Имеются действующие взыскания, поощрения отсутствуют, в совете коллектива учреждения осужденный не состоит.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление судьи отменить, с учетом материального положения его семьи, нуждаемости родных в его помощи. Указывает, что суд не учел все обстоятельства дела и не принял во внимание характер допущенных нарушений режима содержания, которые являются малозначительными.

Обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав осужденного, его защитника, прокурора, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 74 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Суд всесторонне изучил материалы дела и личность осужденного Степанова Р.В., принял во внимание его поведение на протяжении всего отбытого срока наказания и принял верное решение.

Из материалов дела видно, что на протяжении всего срока отбывания наказания Степанов Р.В. ни разу не поощрялся (2008-2009 г.г.), исполнительных документом не имеет. Вместе с тем, допускал 16 нарушений режимных требований, разностороннего характера, за что подвергался взысканиям в виде помещения в ШИЗО, вынесения выговоров (9 раз), а также с ним 6 раз проводились профилактические беседы. Последнее нарушение режима допущено 24 февраля 2011 г., то есть за непродолжительное время перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, имеются действующие взыскания. Кроме того, осужденный не состоит в совете коллектива учреждения. Приведенные обстоятельства свидетельствует о нестабильности поведения Степанова Р.В.

Администрация исправительного учреждения заявленное Степановым Р.В. ходатайство не поддержала, прокурор возражал относительно его удовлетворения. Суд, принимая во внимание поведение осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о преждевременности освобождения его от дальнейшего отбытия наказания и правильно отказал в удовлетворении данного ходатайства, т.к. не имеется убедительных оснований считать Степанова Р.В. исправившимся и не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказания.

Довод кассационной жалобы о семейных обстоятельствах как о достаточном условии для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении, является несостоятельным.

Характер допущенных нарушений режима содержания был известен суду и учтен в полной мере. Все обстоятельства исследованы судом в полном объеме и им дана надлежащая оценка с приведением мотивов принятого решения.

Постановление судьи законное и обоснованное. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление судьи Псковского районного суда от 20 мая 2011 года в отношении Степанова Р.В. которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 27 января 2009 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.