Судья Шекера О.С. Дело № 22- 597 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 июля 2011 г. Г. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе председательствующего ЖУПАНОВА А.А, судей Макарова Э.И., Улановой Ю.Ю., При секретаре: Двинской Ж.Н., рассмотрев в судебном заседании от 13 июля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Герасимова В.В. на приговор Псковского городского суда от 10 мая 2011 года, по которому Герасимов В.В., <данные изъяты> ранее судимый: 1) 8 декабря 2006 года по ст. 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 2) 14 марта 2007 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ (11 преступлений), с применением ст.ст. 69 ч. 2 и ч. 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освободившийся; 26 декабря 2008 года освобожденного условно-досрочно на 3 года 11 месяцев 19 дней осуждён по ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислен с 26 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав осужденного, адвоката Зимонова А.В. в интересах осужденного, поддержавших жалобы, выслушав заключение прокурора Козлоловой Т.Д. полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Герасимов В.В. осужден за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было удовлетворено. Суд удостоверился, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора. В кассационной жалобе осужденный Герасимов В.В., не оспаривая вину, просит с учетом Раскаяния, явки с повинной, активного способствования следствию, положительной характеристики, наличия детей, снизить назначенное наказание. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Судом подсудимому разъяснялись особый порядок судебного заседания и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они осознавали характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно и, после проведения консультаций с защитником. При таких обстоятельствах суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Суд действиям Герасимова В.В. дал правильную юридическую оценку по ст.ст. 159 ч. 2 УК РФ редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. При определении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного. Суд в должной мере учел смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, принял во внимание характеристику осужденного, наличие детей, возмещение ущерба, и с учетом рецидива преступлений, назначил справедливое наказание в виде лишения свободы. Приговор суда законный и обоснованный. Оснований для определения осужденному более мягкого наказания судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Псковского городского суда от 10 мая 2011 года в отношении Герасимова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи