Судья Козловский А.Н. Дело № 22-748

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Макарова Э.И. и Колесникова Н.С.,

при секретаре Павлович О.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Полякова А.А. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 12 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Полякова А.А., о пересмотре приговоров Люблинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Новикова А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2010 года Поляков А.А. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор мирового судьи судебного участка №252 района «Печатники» г. Москвы от 25 января 2010 года по ст. 116 ч. 1 и 119 ч. 1 УК РФ, по совокупности преступлений к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года) к 2 годам лишения свободы.

Осужденный Поляков А.А. обратился в Псковский районный суд о пересмотре приговоров, в связи с введением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и просил снизить ранее назначенное наказание.

Постановлением судьи Псковского районного суда Псковской области от 12 мая 2011 года данное ходатайство было удовлетворено частично.

Указанным судебным решением постановлено внести изменения в приговор мирового судьи судебного участка № 252 района «Печатники» города Москвы от 25.01.2010 года в отношении Полякова Алексея Андреевича, переквалифицировав его действия со ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года), в остальной части приговор суда оставить без изменений.

В удовлетворении ходатайства Полякова А.А. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 16.04.2010 года отказано.

При этом суд указал, что ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года в редакцию ст. 232 УК РФ не имеется, так как ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года в редакцию ст.ст. 116 ч. 1, 232 УК РФ изменений улучшающих положение осужденного не внесено.

Оснований для снижения срока наказания назначенного Полякову А.А. приговором суда от 25.01.2010 года, как по ст. 119 ч. 1 УК РФ, так и по совокупности преступлений, не имеется, в связи с тем, что наказание ему назначено без применения правил ст.ст. 62, 64 УК РФ, с учетом данных о его личности, при рецидиве преступлений, в пределах санкций ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ.

В кассационной жалобе Поляков А.А. ставит вопрос об изменении постановления. Как указывает осужденный, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, имеются основания для снижения наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как правильно указал суд первой инстанции, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ст. 119 ч. 1 УК РФ. С учетом этого, действия осужденного правильно переквалифицированы.

Суд первой инстанции правильно указал, что не имеется оснований для снижения Полякову А.А. наказания с учетом вступления в силу Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, которым внесены изменения в санкцию ст. 119 ч. 1 УК РФ, улучшающие положение осужденного, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, наличия рецидива преступлений.

Суд также обоснованно посчитал, что в связи с изменениями внесёнными ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года в ст. 74 УК РФ, приговор Люблинского районного суда города Москвы от 16.04.2010 года не подлежит изменению, в связи с тем, что решение об отмене Полякову А.А. условного осуждения, назначенного приговором суда от 25.01.2010 года принято судом с учетом данных о его личности, при наличии в его действиях рецидива преступлений.

Иных норм закона, которые прямо предусматривают необходимость снижения наказания, не имеется, поэтому доводы осужденного Полякова А.А. о несправедливости вынесенного постановления, являются несостоятельными.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 12 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Полякова А.А., о пересмотре приговоров Люблинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2010 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи