Судья Сергеева Н.Н. Дело № 22-751

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Макарова Э.И. и Колесникова Н.С.,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Вербицкого В.А. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 25 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Вербицкого В.А., о пересмотре приговоров Волжского городского суда Волгоградской области от 20 октября 2009 года и от 10 ноября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Головина В.Е., поддержавшего жалобу, заключение прокурора Новикова А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 20 октября 2009 года Вербицкий В.А., 12 ноября 1974 года рождения, осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь
назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от
12.02.2008г. и окончательно Вербицкому В.А. к отбытию назначено наказание в виде 2 лет
3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Осужденный Вербицкий В.А. обратился в Псковский районный суд о пересмотре приговоров, в связи с введением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и просил снизить ранее назначенное наказание.

Постановлением судьи Псковского районного суда Псковской области от 25 апреля 2011 года данное ходатайство было удовлетворено частично.

Указанным судебным решением постановлено переквалифицировать действия Вербицкого Вячеслава Анатольевича по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 20 октября 2009 года с ч.2 ст.159 УК РФ (ФЗ - №26 от 07.03.2011). В остальном приговор оставить без изменения.

Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 10 ноября 2009 года в отношении Вербицкого В.А. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Вербицкий В.А. ставит вопрос об изменении постановления. Как указывает осужденный, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, имеются основания для снижения наказания. Считает, что суд должен был исключить рецидив преступлений.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как правильно указал суд первой инстанции, что, приводя приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 20 октября 2009 года в соответствие с новым уголовным законом, необходимо переквалифицировать действия Вербицкого В.А. с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 12.02.2008г.).

Действия осужденного Вербицкого В.А. по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 10 ноября 2009 года были квалифицированы по ч.1 ст.240, п.«в» ч.2 ст.241 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ).

После вынесения приговора от 10 ноября 2009 года в ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд также учел, что 27 августа 2010 года Ленинским районным судом Волгоградской области было рассмотрено ходатайство осужденного Вербицкого В.А. о пересмотре приговоров и вынесено постановление. Внесенные к тому времени изменения в УК РФ были учтены в постановлении суда от 27.08.2010 г.

Иных норм закона, которые прямо предусматривают необходимость снижения наказания, не имеется, поэтому доводы осужденного Вербицкого В.А. о несправедливости вынесенного постановления, являются несостоятельными.

Доводы Вербицкого В.А. о том, что имеются иные основания для снижения ему наказания в рамках пересмотра приговора в порядке ст. 10 УК РФ рассмотрены быть не могут. Указанные доводы могут быть рассмотрены в порядке надзора.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 25 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Вербицкого В.А., о пересмотре приговоров Волжского городского суда Волгоградской области от 20 октября 2009 года и от 10 ноября 2009 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи