Судья Ковалёв В.П. Дело № 22-762 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Псков 13 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Комлюкова А.В., судей Макарова Э.И. и Колесникова Н.С., при секретаре Зибировой Е.В. рассмотрела кассационную жалобу осужденного Винокурова С.Ю. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 27 мая 2011 года, о пересмотре приговора в отношении Винокурова С.Ю. <данные изъяты> Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Новикова А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Ногинского городского суда Московской области от 18 марта 2009 года Винокуров С.Ю. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Приговором Электростальского городского суда Московской области от 18 августа 2009 года Винокуров С.Ю. осужден по ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии общего режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров, в связи с изменениями уголовного законодательства. 27 мая 2011 года Великолукским городским судом Псковской области рассмотрено данное ходатайство. Действия Винокурова С.Ю. переквалифицированы по приговору Ногинского городского суда Московской области от 18 марта 2009 года по двум преступления, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года. Действия Винокурова С.Ю. переквалифицированы по приговору Электростальского городского суда Московской области от 18 августа 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года. В остальной части постановленные судебные решения оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Винокуров С.Ю. выражает свое несогласие с данным постановлением, просит его отменить. Полагает, что имеются основания для дальнейшего снижения наказания. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., суд правильно квалифицировал действия Винокурова С.Ю. по приговору Ногинского городского суда Московской области от 18 марта 2009 года по статьям его осуждения в редакции указанного закона. При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания по данным статьям, с учетом данных о личности осужденного, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также того обстоятельства, что наказание назначено в пределах санкции статьей в редакции указанного закона. Обосновывая отсутствие оснований для снижения наказания, с учетом изменений, внесенных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, внесенных Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, суд правильно указал, что Винокурову С.Ю. назначено меньшее наказание, чем предусмотрено с учетом данных изменений. С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., суд правильно квалифицировал действия Винокурова С.Ю. по приговору Электростальского городского суда Московской области от 18 августа 2009 года по статьям его осуждения в редакции указанного закона. При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания по данным статьям, с учетом данных о личности осужденного, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также того обстоятельства, что наказание назначено в пределах санкции статьей в редакции указанного закона. Иных норм закона, которые прямо предусматривают необходимость дальнейшего снижения наказания, не имеется, поэтому доводы осужденного Винокурова С.Ю. о несправедливости вынесенного постановления, являются несостоятельными. Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Великолукского городского суда от 27 мая 2011 года в отношении Винокурова С.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи