Судья Мучицина Н.О. Дело № 22-757

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Улановой Ю.Ю., Колесникова Н.С.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Мишина А.Н. на постановление судьи Островского городского суда от 13 мая 2011 года, которым

Мишину Алексею Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженцу <адрес>

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., адвоката Балашова Р.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Мишина А.Н., мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Старорусского городского суда Новгородской области от 16 апреля 2007 года Мишин А.Н. осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 16 апреля 2007 года. Конец срока: 4 апреля 2012 года.

В настоящее время Мишин А.Н. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области.

В кассационной жалобе осуждённый Мишин А.Н. просит изменить постановление судьи Островского городского суда от 13 мая 2011 года как незаконное, указывая на то, что суд 1 инстанции, по его мнению, дав предвзятую оценку, данным, которые отрицательно его характеризуют, в то же время, не дав надлежащей оценки данным, которые характеризуют его положительно. Утверждает, что справка психолога, имеющаяся в материалах дела, негативно его характеризующая, сфальсифицирована. Суд дал одностороннюю оценку его личности, делая упор только на имевшиеся у него нарушения режима содержания, и, оставив без внимания данные, которые его положительно характеризуют. Суд необоснованно указал о его нетрудоустройстве и о том, что он не раскаялся и не признал своей вины в совершенном преступлении.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено в том случае, если судом будет признано, что для исправления осужденного он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Характеризующие данные осужденного не свидетельствуют о том, что времени пребывания Мишина А.Н. в исправительном учреждении достаточно для достижения целей уголовного наказания.

За весь период отбывания наказания Мишин А.Н. характеризуется как положительно, так и отрицательно, в связи с чем администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении.

За период отбывания наказания Мишин А.Н. имеет 15 поощрений, в то же время имел 9 взысканий.

Вопреки доводам жалобы, судом 1 инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного о его условно-досрочном освобождении учтены все данные характеризующие его поведение.

Согласно справки по результатами психологического обследования от 28 апреля 2011 года, Мишин А.Н. придерживается норм и ценностей криминальной субкультуры, к осужденным, участвующим в самодеятельных организациях, относится отрицательно.

Оснований для предположения о том, что данные сведения сфальсифицированы, не имеется.

При таких обстоятельствах вывод судьи о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Мишина А.Н., из исправительного учреждения, судебная коллегия находит обоснованным.

Вывод суда о том, что Мишин А.Ф. официально не трудоустроен и «не проявляет к этому полезной инициативы», представленным материалам не противоречит.

Каких-либо суждений, не основанных на законе, при вынесении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства Мишина А.Н., судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Островского городского суда от 13 мая 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Мишина Алексея Николевича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи