Судья Цапенко А.С. Дело № 22-828

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И., Никитиной Л.И.,

при секретаре Емельяновой М.В.,рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Филиппова М.Н. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 20 мая 2011 года о пересмотре приговора в отношении Филиппова М.Н..

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; мнение прокурора Егоровой О.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Порховского районного суда Псковской области от 26 января 2006 года Филиппов М.Н. осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 сентября 2005 года.

Осуждённый Филиппов М.Н., отбывающий наказание в ИК № ***, расположенной <адрес>, обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора от 26 января 2006 года в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и снижении срока наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 20 мая 2011 года приговор в отношении Филиппова М.Н. приведён в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года. Действия осуждённого Филиппова М.Н. по приговору Порховского районного суда Псковской области от 26 января 2006 года переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осуждённый просит отменить постановление как незаконное, и направить дело на новое судебное разбирательство.

Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не в полной мере оценена совокупность смягчающих наказание обстоятельств и степень его исправления, влияющих на снижение срока наказания.

Кроме того, по мнению осуждённого, срок наказания по приговору от 26 января 2006 года подлежал снижению с учётом требований ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, исключившего нижний предел санкции ч.4 ст.111 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральный закон РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» имеет обратную силу, поскольку смягчает наказание по ряду преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осуждённым.

Таким образом, постановление судьи Себежского районного суда о приведении приговора в отношении Филиппова М.Н. в соответствие с новым уголовным законом требованиям действующего законодательства не противоречит.

При приведении приговора в отношении Филиппова М.Н. в соответствие с новым уголовным законом, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для снижения срока назначенного наказания.

За совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года), санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 15 лет, осуждённому по приговору от 26 января 2006 года назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ в случае смягчения новым уголовным законом наказания за деяние, которое отбывается лицом, это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, снижено, поскольку исключён нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы данной статьи, и Филиппову М.Н. может быть назначено наказание от 2 месяцев до 15 лет лишения свободы.

Как следует из представленных материалов, при назначении Филиппову М.Н. наказания по приговору от 26 января 2006 года были учтены данные о его личности; характер и степень общественной опасности содеянного; смягчающие наказание обстоятельства – раскаяние в содеянном, признание вины и поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления.

При постановлении приговора в отношении Филиппова М.Н. общие и специальные правила назначения наказания не нарушены. Размер назначенного наказания не выходит за пределы санкции ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что основания для снижения срока наказания, назначенного Филиппову М.Н, - отсутствуют, и вывод суда в данной части является правильным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 20 мая 2011 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении Филиппова М.Н., - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Филиппова М.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи