Судья Цапенко А.С. Дело № 22-827

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И., Никитиной Л.И.,

при секретаре Емельяновой М.В.,рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Коваля И.А. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 20 мая 2011 года о пересмотре приговора в отношении Коваля И.А..

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; мнение прокурора Егоровой О.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Дедовического районного суда Псковской области от 10 июля 2008 года Коваль И.А. осуждён по ч.4 ст.111, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 июля 2008 года, зачтено время содержания под стражей с 29 марта по 06 апреля 2007 года.

Осуждённый Коваль И.А., отбывающий наказание в ИК № *** расположенной в <адрес>, обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора от 10 июля 2008 года в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и снижении срока наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 20 мая 2011 года приговор в отношении Коваля И.А. приведён в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года. Действия осуждённого Коваля И.А. по приговору Дедовического районного суда Псковской области от 10 июля 2008 года переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осуждённый просит изменить постановление, полагая, что судом фактически не применена ст. 10 УК РФ об обратной силе закона, и снизить срок наказания по приговору от 10 июля 2008 года,

Считает, что наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ назначалось с учётом минимального срока от 5 лет лишения свободы, а в настоящее время нижний предел санкции исключён, поэтому при пересмотре приговора в отношении него срок наказания подлежал снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральный закон РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» имеет обратную силу, поскольку смягчает наказание по ряду преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осуждённым.

Таким образом, постановление судьи Себежского районного суда о приведении приговора в отношении Коваля И.А. в соответствие с новым уголовным законом требованиям действующего законодательства не противоречит.

При приведении приговора в отношении Коваля И.А. в соответствие с новым уголовным законом, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для снижения срока назначенного наказания.

За совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, Ковалю И.А. было назначено 2 года лишения свободы.

За совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года), санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 15 лет, осуждённому назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ в случае смягчения новым уголовным законом наказания за деяние, которое отбывается лицом, это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вышеуказанным Федеральным Законом наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) от 2 месяцев до 15 лет.

Как следует из представленных материалов, при назначении Ковалю И.А. наказания по приговору от 10 июля 2008 года были учтены данные о его личности; общественная опасность содеянного, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда; наличие смягчающих наказание обстоятельств – явка с повинной, необходимость ухода за матерью ***.

При постановлении приговора в отношении Коваля И.А. общие и специальные правила назначения наказания не нарушены.

Размер назначенного наказания определён с учётом требований ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что основания для снижения срока наказания, назначенного Ковалю И.А., - отсутствуют, и вывод суда в данной части является правильным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 20 мая 2011 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении Коваля И.А., - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Коваля И.А.– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи