Судья Борисенко Л.Н. Дело № 22-824

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И., Никитиной Л.И.,

при секретаре Емельяновой М.В.,рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Дубровского А.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 11 мая 2011 года о пересмотре приговора в отношении Дубровского А.В..

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; мнение прокурора Егоровой О.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Печорского районного суда Псковской области от 21 января 2005 года Дубровский А.В. осуждён (с учётом изменений, внесённых постановлением судьи Псковского районного суда от 23.11.2009 года) по п. «а,в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ, к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 августа 2004 года.

Осуждённый Дубровский А.В., отбывающий наказание в ИК № ***, расположенной в <адрес>, обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора от 21 января 2005 года в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и снижении срока наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 11 мая 2011 года приговор в отношении Дубровского А.В. приведён в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года. Действия осуждённого Дубровского А.В. по приговору Печорского районного суда Псковской области от 21 января 2005 года переквалифицированы с п. «а,в» ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осуждённый просит снизить срок наказания по приговору от 21 января 2005 года с учётом требований Конституции РФ, ч.2 ст.161 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральный закон РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» имеет обратную силу, поскольку смягчает наказание по ряду преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осуждённым.

Таким образом, постановление судьи Себежского районного суда о приведении приговора в отношении Дубровского А.В. в соответствие с новым уголовным законом требованиям действующего законодательства не противоречит.

При приведении приговора в отношении Дубровского А.В. в соответствие с новым уголовным законом, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для снижения срока назначенного наказания.

За совершение преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), санкция которой предусматривала наказания в виде лишения свободы на срок от 2 до 7 лет, осуждённому по приговору от 21 января 2005 года назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

По этому же приговору Дубровскому А.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года), санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 15 лет, назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ в случае смягчения новым уголовным законом наказания за деяние, которое отбывается лицом, это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.161 и ч.4 ст.111 УК РФ - от 2 месяцев до 15 лет лишения свободы.

Как следует из представленных материалов, при назначении Дубровскому А.В. наказания по приговору от 21 января 2005 года были учтены данные о его личности; степень общественной опасности содеянного; совершение преступлений впервые; явка с повинной, признание вины и возмещения ущерба потерпевшему.

При постановлении приговора в отношении Дубровского А.В. общие и специальные правила назначения наказания не нарушены.

Размер назначенного наказания не выходит за пределы санкции ч.2 ст.161 и ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что основания для снижения срока наказания, назначенного Дубровскому А.В., - отсутствуют, и вывод суда в данной части является правильным.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 11 мая 2011 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении Дубровского А.В., - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Дубровского А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи