Вопрос о пересмотре приговора на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ и в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, судом разрешён правильно и в полном объёме.



Судья Борисенко Л.Н. Дело № 22-819

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И., Никитиной Л.И.,

при секретаре Емельяновой М.В.,рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Козлова А.И. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 11 мая 2011 года о пересмотре приговора в отношении Козлова А.И..

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; мнение прокурора Егоровой О.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Куньинского районного суда Псковской области от 18 июля 2008 года Козлов А.И. осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 09 апреля 2008 года.

Осуждённый Козлов А.И., отбывающий наказание в ИК № *** расположенной в <адрес>, обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора от 18 июля 2008 года в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и снижении срока наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 11 мая 2011 года приговор в отношении Козлова А.И. приведён в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года. Действия осуждённого Козлова А.И. по приговору Куньинского районного суда Псковской области от 18 июля 2008 года переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление Себежского районного суда от 11 мая 2011 года отменить, считая его незаконным, и направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что назначенный срок наказания по приговору от 18 июля 2008 года подлежал сокращению в пределах, предусмотренных Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, которым исключён нижний предел санкции ч.4 ст. 111 УК РФ. При пересмотре приговора указанные изменения законодательства не учтены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральный закон РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» имеет обратную силу, поскольку смягчает наказание по ряду преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осуждённым.

Таким образом, постановление судьи Себежского районного суда о приведении приговора в отношении Козлова А.И. в соответствие с новым уголовным законом требованиям действующего законодательства не противоречит.

При приведении приговора в отношении Козлова А.И. в соответствие с новым уголовным законом, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для снижения срока назначенного наказания.

За совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года), санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 15 лет, осуждённому по приговору от 18 июля 2008 года назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ в случае смягчения новым уголовным законом наказания за деяние, которое отбывается лицом, это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, снижено, поскольку исключён нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы данной статьи, и Козлову А.И. может быть назначено наказание от 2 месяцев до 15 лет лишения свободы.

Как следует из представленных материалов, при назначении Козлову А.И. наказания по приговору от 18 июля 2008 года были учтены данные о его личности; конкретные обстоятельства и тяжесть содеянного; смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, осознание содеянное, наличие малолетнего ребёнка.

При постановлении приговора в отношении Козлова А.И. общие и специальные правила назначения наказания не нарушены.

Размер назначенного наказания определён с учётом требований ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что основания для снижения срока наказания, назначенного Козлову А.И., - отсутствуют, и вывод суда в данной части является правильным.

Постановление является законным, обоснованным и мотивированным, то есть отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 11 мая 2011 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении Козлова А.И., - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Козлова А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи