Судья Борисенко Л.Н. Дело № 22-822

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И., Никитиной Л.И.,

при секретаре Емельяновой М.В.,рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Полюховича С.С. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 11 мая 2011 года о пересмотре приговора в отношении Полюховича С.С.

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; мнение прокурора Егоровой О.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Псковского районного суда Псковской области от 17 марта 2008 года Полюхович С.С. осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 (семи) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 5 июня 2007 года.

Осуждённый Полюхович С.С., отбывающий наказание в ИК № ***, расположенной в <адрес>, обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора от 17 марта 2008 года в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и снижении срока наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 11 мая 2011 года приговор в отношении Полюховича С.С. приведён в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года. Действия осуждённого Полюховича С.С. по приговору Псковского районного суда Псковской области от 17 марта 2008 года переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осуждённый указывает, что при назначении наказания суд исходил из минимального срока наказания в виде 5 лет лишения свободы, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, однако Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года исключён нижний предел санкции и минимальный срок по указанной статье составляет 2 месяца. С учётом данных обстоятельств, наличия троих детей и нуждающейся в его помощи престарелой матери, аморального поведения потерпевшей, просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральный закон РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» имеет обратную силу, поскольку смягчает наказание по ряду преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осуждённым.

Таким образом, постановление судьи Себежского районного суда о приведении приговора в отношении Полюховича С.С. в соответствие с новым уголовным законом требованиям действующего законодательства не противоречит.

При приведении приговора в отношении Полюховича С.С. в соответствие с новым уголовным законом суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для снижения срока назначенного наказания.

За совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года), санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 15 лет, осуждённому по приговору от 17 марта 2008 года назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ в случае смягчения новым уголовным законом наказания за деяние, которое отбывается лицом, это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, снижено, поскольку исключён нижний предел санкции наказания данной статьи, и Полюховичу С.С., может быть назначено наказание от 2 месяцев до 15 лет лишения свободы.

Как следует из представленных материалов, при назначении Полюховичу С.С. наказания по приговору от 17 марта 2008 года были учтены данные о его личности; общественная опасность содеянного; аморальное поведение погибшей ФИО1 и признанные смягчающими наказание обстоятельствами – явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

При постановлении приговора в отношении Полюховича С.С. общие и специальные правила назначения наказания не нарушены.

Размер назначенного наказания не выходит за пределы санкции ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что основания для снижения срока наказания, Полюховичу С.С., - отсутствуют, и вывод суда в данной части является правильным.

Постановление является законным, обоснованным и мотивированным, то есть отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 11 мая 2011 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении Полюховича С.С., - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Полюховича С.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи