КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И., Никитиной Л.И.,

при секретаре Емельяновой М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ахметова К.А. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 12 мая 2011 года,

которым Ахметову К.А. <данные изъяты>, отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей, что судебное решение является законным и обоснованным, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Дмитровского городского суда Московской области от 4 августа 2009 года Ахметов К.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 5 мая 2009 года.

Постановлением судьи Великолукского городского суда от 12 мая 2011 года Ахметову К.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания.

При этом, в постановлении указано в обоснование решения, что суд не может сделать вывод, что Ахметов К.А. твердо встал на путь исправления и, что он не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку за время отбывания наказания 6 раз допустил нарушение режима отбывания наказания, за что был подвергнут взысканиям; нарушения носили разносторонний и систематический характер.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление судьи отменить, указывает, что суд, постановив решение, не учел, что имевшие место взыскания погашены, и около года новых нарушений не совершал, трудоустроен, положительно себя ведет, что свидетельствует об исправлении.

Обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 74 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Суд всесторонне изучил материалы дела и личность осужденного Ахметова К.А., принял во внимание его поведение на протяжении всего отбытого срока наказания и принял верное решение.

Из материалов дела видно, что на протяжении всего срока отбывания наказания Ахметов К.А. 6 раз допустил нарушения режимных требований, за что был подвергнут взысканиям, последние три из которых были погашены в марте 2011 года, действующих взысканий не имеется, имеет 5 поощрений, причем поощрения были получены в непродолжительный промежуток времени перед обращением с ходатайством об УДО, исполнительных листов не имеет, трудоустроен, с 13 апреля 2011 года переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания.

Несмотря на то, что администрация исправительного учреждения заявленное Ахметовым К.А. ходатайство поддержала, прокурор возражал относительно его удовлетворения. Суд, принимая во внимание поведение осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о преждевременности освобождения его от дальнейшего отбытия наказания и правильно отказал в удовлетворении данного ходатайства, т.к. не имеется убедительных оснований считать Ахметова К.А. исправившимся и не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказания.

Все обстоятельства, в том числе те, на которые указывает осужденный в своей кассационной жалобе, были известны суду при постановлении решения и учтены в полной мере, однако безусловным основанием для положительного решения вопроса об условно-досрочном освобождении они являться не могут. Судом сделан мотивированный вывод о том, что поведение осужденного не может быть признано правопослушным.

Постановление судьи законное и обоснованное. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление судьи Великолукского городского суда от 12 мая 2011 года в отношении Ахметова К.А. <данные изъяты> которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 4 августа 2009 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.