Судья Федоров А.И. Дело № 22- 754 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июля 2011 г. Г. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе председательствующего ЖУПАНОВА А.А, судей Макарова Э.И., Никитиной Л.И., При секретаре: Егоровой А.М., рассмотрев в судебном заседании от 20 июля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Мосесова Э.Г. на приговор Великолукского районного суда от 7 июня 2011 года, по которому Мосесов Э.Г., <данные изъяты> ранее судимый: 1) 12 апреля 2004 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 2) 10 марта 2005 года по 162 ч. 2 п. «а,г», 162 ч. 2 УК РФ, с применением ст.ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 10 ноября 2006 года условно-досрочно на 6 месяцев 22 дня 3) 7 июня 2008 года по ст. 158 ч. 1, 159 ч. 1, 159 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освободившийся 11 февраля 2010 года по отбытии срока осуждён по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислен с зачетом содержания под стражей с 12 мая 2011 года. Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав адвоката Ушакова В.К. в интересах осужденного, поддержавшего жалобу, выслушав заключение прокурора Павлычевой Л.Л. полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мосесов Э.Г. осужден за покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было удовлетворено. Суд удостоверился, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора. В кассационной жалобе осужденный Мосесов Э.Г., не оспаривая вину, просит с учетом раскаяния, активного способствования следствию, погашения ущерба, снизить назначенное наказание или назначить ему для отбывания лишения свободы колонию поселение. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Судом подсудимому разъяснялись особый порядок судебного заседания и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они осознавали характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно и, после проведения консультаций с защитником. При таких обстоятельствах суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Суд действиям Мосесова Э.Г. дал правильную юридическую оценку по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. При определении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного. Суд в должной мере учел смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, активное способствование в расследовании преступления принял во внимание характеристику осужденного, возмещение ущерба, и с учетом рецидива преступлений, назначил справедливое наказание в виде лишения свободы. Вид исправительной колонии Мосесову Э.Г. назначен судом верно, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку преступление он совершил при рецидиве преступлений. Приговор суда законный и обоснованный. Оснований для определения осужденному более мягкого наказания, либо изменения вида исправительной колонии, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Великолукского районного суда от 7 июня 2011 года в отношении Мосесова Э.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи