Судья Козловский А.Н. Дело № 22-797 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Псков 20 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Макарова Э.И. и Никитиной Л.И., при секретаре Емельяновой М.В. рассмотрела кассационную жалобу осужденного Иванова Н.В. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 19 апреля 2011 года, о пересмотре приговоров в отношении Иванова Н.В., <данные изъяты> Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Псковского городского суда Псковской области от 05.08.2010 года Иванов Н.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. Окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы ему назначено на сновании ст. 69 ч. 5 УК РФ, с частичным присоединением наказания не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Печорского района Псковской области от 24.12.2009 года. Приговором мирового судьи судебного участка № 13 Печорского района Псковской области от 24.12.2009 года он осуждался по ст. 70 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением наказания не отбытого по приговору Псковского районного суда Псковской области от 29.11.2007 года. Приговором Псковского районного суда Псковской области от 29.11.2007 года он осуждался по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, с применением ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных приговоров, в связи с изменениями уголовного законодательства. 19 апреля 2011 года Псковским районным судом Псковской области рассмотрено данное ходатайство. Действия Иванова Н.В. переквалифицированы: - по приговору Псковского районного суда Псковской области от 20.02.2007 года со ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года); - по приговору Псковского районного суда Псковской области от 29.11.2007 года со ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 года) на ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года); - по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Печорского района Псковской области от 24.12.2009 года со ст. 115 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года); - по приговору Псковского городского суда Псковской области от 05.08.2010 года со ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции закона от 27.12.2009 года) на ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции закона от 7.03.2011 года). В остальной части постановленные судебные решения оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Иванов Н.В. выражает свое несогласие с данным постановлением, просит его изменить, снизить срок наказания по приговорам от 29.11.2007 г., 24.12.2009 г., 5.08.2010 г., учесть изменения, внесенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., суд правильно квалифицировал действия Иванова Н.В. по приговору Псковского районного суда Псковской области от 20.02.2007 года, по приговору Псковского районного суда Псковской области от 29.11.2007 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Печорского района Псковской области от 24.12.2009 года, по приговору Псковского городского суда Псковской области от 05.08.2010 года по статьям его осуждения в редакции указанного закона. При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания по данным приговорам, с учетом того обстоятельства, что наказание назначено в пределах санкций статей в редакции указанного закона, без применения правил ст.ст. 62, 64 УК РФ. Как правильно указал суд первой инстанции, по приговорам судов от 24.12.2009 г. и 5.08.2010 г. наказание виновному назначалось при рецидиве преступлений. Иных норм закона, которые прямо предусматривают необходимость дальнейшего снижения наказания, не имеется, поэтому доводы осужденного Иванова Н.В. о несправедливости вынесенного постановления, являются несостоятельными. Обстоятельства, указанные осужденным в кассационной жалобе в обоснование своих доводов, были учтены судом при назначении наказания и получили свою оценку в приговорах. Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Псковского районного суда от 19 апреля 2011 года в отношении Иванова Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи