Судья Барышева С.А. Дело № 22- 790 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июля 2011 г. Г. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе председательствующего ЖУПАНОВА А.А, судей Макарова Э.И., Никитиной Л.И., При секретаре: Егоровой А.М., рассмотрев в судебном заседании от 20 июля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Комарова Д.С. и адвоката Григорьевой И.А. в интересах осужденного на приговор Великолукского городского суда от 6 июня 2011 года, по которому Комаров Д.С., <данные изъяты>, ранее судимый: 28 февраля 2006 года по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3, 158 ч. 3 (11 преступлений), 159 ч. 1 (два преступления), 159 ч. 2 (два преступления) УК РФ по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; освободившийся 12 марта 2010 года по отбытии срока осуждён по ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислен с зачетом содержании я под стражей с 4 июня 2011 года. Приговором разрешены гражданские иски. Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав осужденного, адвоката Ушакова В.К. в интересах осужденного, поддержавших жалобы, выслушав заключение прокурора Павлычевой Л.Л. полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Комаров Д.С. осужден за мошенничество в отношении Б. и Г., за кражу у Д.,за кражу у Е., за кражу у К., за кражу у А., за грабеж в отношении И., за грабеж в отношении Е. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Преступления совершены <адрес> В судебном заседании осужденный вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было удовлетворено. Суд удостоверился, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора. В кассационной жалобе осужденный Комаров Д.С., не оспаривая вину, просит с учетом раскаяния, явки с повинной, активного способствования следствию, согласия с ущербом, наличия наград на военной службе, положительной характеристики снизить назначенное наказание. В кассационной жалобе адвокат Григорьева И.А. в интересах Комарова Д.С. приводит те же доводы, что и осужденный, просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрения, что бы суд учел при назначении наказания все обстоятельства. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Судом подсудимому разъяснялись особый порядок судебного заседания и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они осознавали характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно и, после проведения консультаций с защитником. При таких обстоятельствах суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Суд действиям Комарова Д.С. дал правильную юридическую оценку в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. При определении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного. Суд в должной мере учел смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшим Б. и Г., активное способствование в расследовании преступления принял во внимание характеристику осужденного и его участие в боевых действиях, и с учетом опасного рецидива преступлений, назначил справедливое наказание в виде лишения свободы. Вид исправительной колонии Комарову Д.С. назначен судом верно, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку преступление он совершил при опасном рецидиве преступлений. Приговор суда законный и обоснованный. Оснований для определения осужденному более мягкого наказания, либо изменения вида исправительной колонии, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Великолукского городского суда от 6 июня 2011 года в отношении Комарова Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи