Судья Ковалев В.П. Дело № 22-788

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И. и Никитиной Л.И.

при секретаре Емельяновой М.В.

рассмотрела кассационную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. в интересах осужденного Кострыкина Л.С. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 16 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Кострыкина Л.С., <данные изъяты> о пересмотре приговора Нововятского районного суда г. Кирова от 20 марта 2009 года.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав адвоката Ушакова В.К., поддержавшего жалобу, выслушав заключение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нововятского районного суда г. Кирова от 20 марта 2009 года Кострыкин Л.С. осужден по ст. 163 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Кострыкин Л.С. обратился в Великолукский городской суд о пересмотре приговора, в связи с введением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и просил снизить ранее назначенное наказание.

Постановлением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 16 мая 2011 года данное ходатайство было удовлетворено частично без снижения наказания.

Указанным судебным решением постановлено считать Кострыкина Л.С. осужденным по ст. 163 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. к 4 годам лишения свободы, по ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Кострыкина Л.С. оставлен без изменений.

В кассационной жалобе адвокат Хорева М.Ю. в интересах осужденного Кострыкина Л.С. ставит вопрос об отмене постановления. Как указывает адвокат, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, имеются основания для снижения наказания. Считает, что в отношении осужденного не применена ст. 10 УК РФ. Отягчающих обстоятельств суд в приговоре не установлено. Приговор в суде не исследовался.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как правильно указал суд первой инстанции, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкции ст. 163 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ и ст. 163 ч. 1 УК РФ. С учетом этого, действия осужденного правильно переквалифицированы.

Суд первой инстанции правильно указал на отсутствие оснований для снижения срока наказания за совершение преступления, исходя из того, что наказание назначено ему в пределах санкций статьи осуждения, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности.

Иных норм закона, которые прямо предусматривают необходимость снижения наказания, не имеется, поэтому доводы адвоката о несправедливости вынесенного постановления, являются несостоятельными.

Доводы адвоката Хоревой М.Ю. о том, что имеются иные основания для снижения наказания Кострыкину Л.С. в рамках пересмотра приговора в порядке ст. 10 УК РФ рассмотрены быть не могут. Указанные доводы могут быть рассмотрены в порядке надзора.

Как видно из протокола судебного заседания, приговор от 20 марта 2009 года, вопреки доводам жалобы адвоката, был предметом изучения суда первой инстанции. Замечаний на протокол судебного заседания не поступало.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 16 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Кострыкина Л.С. о пересмотре приговора Нововятского районного суда г. Кирова от 20 марта 2009 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи