КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И., Никитиной Л.И.,

при секретаре Емельяновой М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Старцева Е.А. на постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 29 апреля 2011 года,

которым Старцеву Е.А., <данные изъяты> отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей, что судебное решение является законным и обоснованным, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Усинского городского суда Республики Коми от 1 ноября 2008 года Старцев Е.А. осужден по ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 1 ноября 2008 года.

Постановлением судьи Островского городского суда от 29 апреля 2011 года Старцеву Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания.

При этом, в постановлении указано в обоснование решения, что суд не может сделать вывод, что Старцев Е.В. твердо встал на путь исправления и, что он не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку за время отбывания наказания 5 раз допустил нарушение режима отбывания наказания, за что был подвергнут взысканиям, которые сняты поощрениями.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление судьи отменить, указывает, что суд, постановив решение, не учел, что имевшие место взыскания погашены, сам он принимает активное участие в общественной жизни отряда, трудоустроен, положительно себя ведет, что свидетельствует об исправлении. Помимо этого, Старцев Е.В. оспаривает обоснованность психологической характеристики, выражает несогласие с ее выводами, полагает, что у суда не имелось оснований учитывать данный документ.

Обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 74 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Суд всесторонне изучил материалы дела и личность осужденного Старцева Е.В., принял во внимание его поведение на протяжении всего отбытого срока наказания и принял верное решение.

Из материалов дела видно, что на протяжении всего срока отбывания наказания Старцев Е.В. 5 раз допустил нарушение режимных требований, за что был подвергнут взысканиям, которые сняты пятью поощрениями, помимо этого был поощрен за непродолжительное время перед обращением с ходатайством об условно-досрочном освобождении, исполнительных листов не имеет.

Несмотря на то, что администрация исправительного учреждения заявленное Старцевым Е.В. ходатайство поддержала, прокурор возражал относительно его удовлетворения. Суд, принимая во внимание поведение осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о преждевременности освобождения его от дальнейшего отбытия наказания и правильно отказал в удовлетворении данного ходатайства, т.к. не имеется убедительных оснований считать Старцева Е.В. исправившимся и не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказания.

Все обстоятельства, в том числе те, на которые указывает осужденный в своей кассационной жалобе, были известны суду при постановлении решения и учтены в полной мере, однако безусловным основанием для положительного решения вопроса об условно-досрочном освобождении они являться не могут. Судом сделан мотивированный вывод о том, что поведение осужденного не может быть признано правопослушным.

Обстоятельств, ставящих под сомнение обоснованность справки на имя Старцева Е.А. по результатам психологического обследования, не усматривается. Вопреки доводам кассационной жалобы, данный документ надлежащим образом оформлен и правомерно учтен судом наряду с другими материалами дела.

Постановление судьи законное и обоснованное. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление судьи Островского городского суда от 29 апреля 2011 года в отношении Старцева Е.А., <данные изъяты> которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 1 ноября 2008 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.