судом правильно установлено отсутствие оснований для условно-досрочного освобобождения лица от отбывания наказания



Судья

Родакова И.Р.

Дело №

22-

801

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И. и Никитиной Л.И.,

при секретаре Емельяновой М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Дорощенко В.Г. на постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 29 апреля 2011 года,

которым Дорощенко В.Г., <данные изъяты>, отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей, что судебное решение является законным и обоснованным, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 8 мая 2009 года с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Московского областного суда от 24 февраля 2010 года, Дорощенко В.Г. осужден за совершение 13 преступлений с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 20 января 2009 года.

Постановлением судьи Островского городского суда от 29 апреля 2011 года Дорощенко В.Г. отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания.

При этом, в постановлении указано в обоснование решения, что суд не может сделать вывод, что Дорощенко В.Г. твердо встал на путь исправления и, что он не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку за время отбывания наказания допустил нарушение режима отбывания наказания, за что был подвергнут взысканию, которое в настоящее время погашено.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление судьи отменить, указывает, что суд, постановив решение, не учел положительную характеристику его личности, отсутствие нарушений, желание трудоустроиться по месту отбывания наказания, не реализованное по состоянию здоровья и возрасту.

Обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 74 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Суд всесторонне изучил материалы дела и личность осужденного Дорощенко В.Г., принял во внимание его поведение на протяжении всего отбытого срока наказания и принял верное решение.

Из материалов дела видно, что на протяжении всего срока отбывания наказания Дорощенко В.Г. 1 раз поощрялся за непродолжительное время перед обращением с ходатайством об условно-досрочном освобождении, исполнительных листов не имеет, участия в общественной жизни отряда не принимает, но имеется заявление от 30 марта 2011 года о принятии в совет коллектива учреждения. Вместе с тем, Дорощенко В.Г. допустил нарушение режимных требований, за что был подвергнут взысканию в виде выговора, погашенному в настоящее время; мер для досрочного снятия взыскания не принимал.

Несмотря на то, что администрация исправительного учреждения заявленное Дорощенко В.Г. ходатайство поддержала, прокурор возражал относительно его удовлетворения. Суд, принимая во внимание поведение осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о преждевременности освобождения его от дальнейшего отбытия наказания и правильно отказал в удовлетворении данного ходатайства, т.к. не имеется убедительных оснований считать Дорощенко В.Г. исправившимся и не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказания.

Все обстоятельства, в том числе те, на которые указывает осужденный в своей кассационной жалобе, были известны суду при постановлении решения и учтены в полной мере, однако безусловным основанием для положительного решения вопроса об условно-досрочном освобождении они являться не могут.

Постановление судьи законное и обоснованное. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление судьи Островского городского суда от 29 апреля 2011 года в отношении Дорощенко В.Г., <данные изъяты> которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 8 мая 2009 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи