Судья Захарова Л.В. Дело № 22-787

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И. и Никитиной Л.И.,

при секретаре Емельяновой М.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Яковлева А.Р. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 27 мая 2011 года, о пересмотре приговоров в отношении Яковлева А.Р., <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей судебное решение подлежащим изменению, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Псковского городского суда от 23 апреля 2008 года Яковлев А.Р. осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 30 июля 2009 года Островским городским судом освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 9 дней.

Приговором Псковского городского суда от 15 октября 2009 года Яковлев А.Р. признан виновным по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно определено к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных приговоров, в связи с изменениями уголовного законодательства.

27 мая 2011 года Псковским районным судом Псковской области рассмотрено данное ходатайство.

Действия Яковлева А.Р. переквалифицированы по приговору Псковского городского суда от 23 апреля 2008 года с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальной части постановленное судебное решение оставлено без изменения.

Действия Яковлева А.Р. переквалифицированы по приговору Псковского городского суда от 15 октября 2009 года с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальной части постановленное судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев А.Р. выражает свое несогласие с данным постановлением, просит его отменить как незаконное и несправедливое. Полагает, что имеются основания для снижения наказания с учетом явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, раскаяния в содеянном, состояния здоровья <данные изъяты>. Также просит учесть изменения, внесенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., суд правильно квалифицировал действия Яковлева А.Р. по приговору Псковского городского суда от 15 октября 2009 года по статье его осуждения в редакции указанного закона.

При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания по данному приговору, с учетом данных о личности осужденного, обстоятельств дела, наличия в действиях виновного опасного рецидива преступлений, а также того обстоятельства, что наказание назначено в пределах санкции статьи в редакции указанного закона.

Вместе с тем, приводя в соответствие с действующим уголовным законодательством приговор Псковского городского суда от 23 апреля 2008 года в отношении Яковлева А.Р., суд ошибочно квалифицировал действия виновного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. за покушение на кражу. Однако допущенная судом техническая ошибка в квалификации не влияет на правильность судебного решения по существу и не может повлечь его отмену. В этой части судебная коллегия считает необходимым внести изменения в постановление и снизить наказание по указанному приговору и в связи с этим снизить наказание по совокупности приговоров по приговору от 15 октября 2009 года.

Как обоснованно установил суд первой инстанции, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Яковлеву как по приговору от 23 апреля 2008 года, так и по приговору от 15 октября 2009 года, не применялись, вопреки его утверждению в кассационной жалобе, в связи с чем снижение наказания в этой связи не имеет правового основания.

Иных норм закона, которые прямо предусматривают необходимость дальнейшего снижения наказания, не имеется, поэтому доводы осужденного Яковлева А.Р. о несправедливости вынесенного постановления, являются несостоятельными.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Доводы Яковлева А.Р. о том, что имеются иные основания для снижения ему наказания, в рамках пересмотра приговора в порядке ст. 10 УК РФ рассмотрены быть не могут. Указанные доводы могут быть рассмотрены в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского районного суда от 27 мая 2011 года в отношении Яковлева А.Р., которым частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговоров Псковского городского суда от 23 апреля 2008 года и от 15 октября 2009 года ИЗМЕНИТЬ.

Считать Яковлева А.Р. осужденным по приговору Псковского городского суда от 23 апреля 2008 года по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизить ему наказание по данному приговору с 2 лет лишения свободы до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Снизить Яковлеву А.Р. наказание по приговору Псковского городского суда от 15 октября 2009 года по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с 2 лет 7 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи