Судья Савченко А.П. Дело № 22-864 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июля 2011 года гор. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Комлюкова А.В., судей Никитиной Л.И., Улановой Ю.Ю., при секретаре Горбачевой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании от 27 июля 2011 года, уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова А.О. на приговор Невельского районного суда от 14 июня 2011 года, которым Иванов Андрей Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: - 19 июня 2002 года по п. «а,б,в,г» ч. 2ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободился условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 1 день; - 24 июня 2004 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 22 июня 2007 года, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 17 февраля 2011 года. Постановлено взыскать с Иванова А.О. в пользу потерпевшей Е.К.В., расходы, связанные с погребением, в сумме – 21338 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. По делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Иванов А.О. признан виновным в совершении убийства потерпевшего Е.А.П., то есть в умышленном причинении смерти другому человеку. В судебном заседании Иванов А.О. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью. В кассационной жалобе Иванов А.О., не оспаривая своей вины в совершении преступления, полагает, что при назначении наказания суд 1 инстанции «не обратил должного внимания на смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ», утверждая, что совершенное им преступление было спровоцировано самим потерпевшим. С учетом изложенного, полагает, что назначенное ему наказание подлежит снижению до 6-ти лет лишения свободы. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, в том числе возражения государственного обвинителя Ибрагимова Р.Д.., в которых она просит приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Вина Иванова А.О. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена исследованными и подробно изложенными в приговоре доказательствами, самим осужденным не оспаривается. Судом 1 инстанции обоснованно отвергнуты доводы, выдвинутые Ивановым А.О. в ходе судебного заседания о том, что он применил нож, обороняясь от нападения потерпевшего. Судом правильно отмечено, что в момент нанесения Ивановым А.О. ножевых ранений потерпевшему, поведение последнего не создавало угрозы его жизни и здоровью. В то же время поведение потерпевшего Е.А.П. обоснованно расценено судом, как противоправное. Юридическая квалификация действий Иванова А.О. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, является правильной. При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности, совершенного Ивановым А.О. преступления, данных о его личности, смягчающих его наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, и назначил, по мнению судебной коллегии, справедливое наказание, оснований для снижения которого, с учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает. Вопреки доводам жалобы осужденного, судом учтены в достаточной степени все смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. Гражданский иск разрешен правильно, в соответствии с требованиями ст. 151, 1064 ГК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Невельского районного суда от 14 июня 2011 года в отношении Иванова Андрея Олеговича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи