Судья Иванова И.М. Дело № 22- 806

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И., Никитиной Л.И.,

с участием

прокурора Егоровой О.В.,

при секретаре Емельяновой М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Петрова А.В.на постановление судьи Великолукского городского суда от 06 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Петрова Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Псковского городского суда от 10 сентября 2010 года Петров А.В. осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный, отбывающий наказание в ИК № <адрес> обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым внесены изменения в УК РФ.

Постановлением судьи Великолукского городского суда 06 мая 2011 года ходатайство Петрова А.В. частично удовлетворено. Приговор в отношении Петрова А.В. приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года. По приговору Псковского городского суда от 10 сентября 2010 года действия осужденного по ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением судьи. Указывает, что с учетом смягчающих обстоятельств и положений ст. 162 ч.2 УК РФ должно быть снижено. Просит изменить постановление, « приведя его в соответствие» с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года.

Проверив, поступившие с жалобой материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Решение суда о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, закону не противоречит.

При назначении наказания по ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, а также пределы санкции статьи в редакции нового закона.

Оснований для дальнейшего снижения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Великолукского городского суда от 06 мая 2011 года в отношении Петрова Анатолия Владимировича оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: