Судья Герасимов Н.И. Дело № 22- 808

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И., Никитиной Л.И.,

с участием

прокурора Козловой Т.Д.,

осужденного Савицкого С.А.,

адвоката Ушакова В.К., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Егоровой А.М.,рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Савицкого С.А.на постановление судьи Новосокольнического районного суда от 26 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Савицкого Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., объяснения осужденного Савицкого С.А. и адвоката Ушакова В.К. в защиту осужденного, просивших постановление отменить дело, направить на новое судебное разбирательство в другой суд, мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Савицкий С.А. осужден:

- 02 июня 2000 года Новосокольническим районным судом (с изменениями, внесенными постановлением Себежского районного суда от 10 февраля 2005 года) по ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено три года один месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23 июля 2002 года условно-досрочно на 10 месяцев 21 день;

- 16 января 2003 года Новосокольническим районным судом (с изменениями, внесенными постановлением Себежского районного суда от 23 июля 2004 года) по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к этому наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новосокольнического районного суда от 02 июня 2000 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05 октября 2007 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 15 дней;

- 17 июня 2008 года мировым судьей судебного участка № 10 Новосокольнического района по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новосокольнического районного суда от 16 января 2003 года, окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16.12.2009 года по отбытии наказания;

- 30 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 10 Новосокольнического района по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 28 декабря 2010 года Новосокольническим районным судом по ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района от 30 августа 2010 года, окончательно определено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный, отбывающий наказание в <адрес>, обратился в Новосокольнический районный суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров, в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым внесены изменения в УК РФ. Постановлением судьи Новосокольнического районного суда 26 мая 2011 года ходатайство Савицкого С.А. удовлетворено частично. Приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года в части квалификации действий осужденного, в остальной части - оставлены без изменения.

В кассационной жалобе (в дополнениях к ней) осужденный выражает несогласие с постановлением судьи. Указывает, в заседание не вызывался представитель исправительного учреждения, где он отбывает наказание. Полагает, что с учетом положений ст. 10 УК РФ, назначенные наказания по указанным приговорам, должны быть снижены. Просит изменить судебные решения, « приведя их в соответствие» с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года.

Проверив, поступившие материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене ввиду нарушения положений уголовно-процессуального закона, устанавливающих подсудность дел и гарантирующих тем самым право участников уголовного судопроизводства на судебную защиту.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.397 УПК РФ/ разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

Как следует из материалов дела, местом отбывания наказания осужденного Савицкого является <адрес>. Вопрос об изменении территориальной подсудности не рассматривался. Следовательно, вопрос о пересмотре приговоров в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года подлежал рассмотрению Великолукским городским судом.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Новосокольнического районного суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 377,378,381, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Новосокольнического районного суда от 26 мая 2011 года в отношении Савицкого Сергея Андреевича оставить отменить. Дело возвратить в тот же суд для его направления по подсудности.

Председательствующий:

Судьи: