Судья Богданова Е.В. Дело № 22-906

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Улановой Ю.Ю, Никитиной Л.И.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Богданова С.Г. и в его интересах по кассационной жалобе адвоката Антонова А.К. на приговор Стругокрасненского районного суда от 17 июня 2011 года, которым

Богданов Сергей Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 19 февраля 2011 года. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., адвоката Гаркуша М.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Богданов С.Г. признан виновным в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти Х.И.И.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Богданов С.Г. свою вину в совершении убийства потерпевшего признал полностью, дав подробные показания об обстоятельствах его совершения.

Из показаний Богданова С.Г. следует, что в ходе совместного распития спиртных напитков с потерпевшим Х.И.И., между ними возникла ссора, в ходе которой Х.И.И. схватил его за ворот рубашки. Отталкивая от себя потерпевшего, Богданов С.Г. находившимся у него в руках ножом ударил Х.И.И. два раза в живот и один раз в область груди. Всего нанес ему три ножевых ранения.

В кассационной жалобе Богданов С.Г., не оспаривая своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, полагает, что судом не учтены смягчающие его наказание обстоятельства: явка с повинной, положительные характеристики, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие судимостей, признание вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что он не состоит на учете у врача нарколога.

В кассационной жалобе адвоката Антонова А.К. ставится вопрос о переквалификации действий Богданова С.Г. с ч. 1 ст. 109 УК РФ.

В обоснование доводов адвокат указывает на то, что согласно показаниям Богданова С.Г., удары ножом потерпевшему он нанес вследствие своей небрежности, забыв, что в руках у него находится нож.

Обсудив доводы кассационных жалоб, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Богданова С.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами.

Доводы адвоката осужденного о «случайном» характере причинения Богдановым С.Г. трех ножевых ранений потерпевшему, были предметом исследования и оценки суда 1 инстанции, и обоснованно судом отвергнуты, как несостоятельные.

Судом отмечено, что по делу не установлено обстоятельств, в силу которых Богданов С.Г. не мог отдавать себе отчета в том, что, нанося удары ножом в жизненно важные органы человека, он не мог не предвидеть наступление смерти потерпевшего и сознательно допустил ее наступление.

В этой связи суд обоснованно сослался на выводы судебно-психиатрической экспертизы о том, что Богданов С.Г. при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий и предвидел наступление общественно-опасных последствий.

Вывод суда об умышленном характере действий Богданова С.Г. по причинению смерти потерпевшему основан на материалах уголовного дела и им не противоречит.

Судом 1 инстанции, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, сделан правильный вывод о мотиве совершенного преступления из-за личных неприязненных отношений между осужденным и потерпевшим, возникших в результате произошедшей между ними ссоры.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что суд 1 инстанции исследовав приведенные, а также иные изложенные в приговоре доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Богданова С.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления и его действия правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного Богдановым С.Г. преступления, данных о его личности, и, по мнению судебной коллегии назначил осужденному справедливое наказание, которое с учетом тяжести содеянного, не является чрезмерно суровым и поэтому оснований для его снижения, судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом в достаточной степени учтены все признанные по делу смягчающие его наказание обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Стругокрасненского районного суда от 17 июня 2011 года в отношении Богданова Сергея Геннадьевича, оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи