Судья Цапенко А.С. Дело № 22-838/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Улановой Ю.Ю., Колесникова Н.С.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Степанова Н.А. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 20 мая 2011 года, которым

Степанову Николаю Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора суда в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., адвоката Ушакова В.К., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Великолукского районного суда от 18 апреля 2006 года Степанов Н.А.. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

В настоящее время Степанов Н.А.. отбывает наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 20 мая 2011 года по ходатайству осужденного Степанова Н.А.. приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года.

Действия Степанова Н.А., вмененные приговором Великолукского районного суда от 18 апреля 2006 года по ч. 4 ст.111 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В остальной части приговор в отношении Степанова Н.А.. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Степанов Н.А.. ставит вопрос об отмене постановления суда и снижении срока наказания.

В обоснование своих доводов указывает на то, что постановление суда противоречит ст.10 УК РФ, поскольку суд при приведении приговора в соответствии с новым законодательством не учел исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы, и не улучшил его положение.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, с учетом ее доводов, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Решение суда о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, закону не противоречит.

Судом при решении вопроса о мере наказания в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие вину обстоятельства, а так же пределы санкции статьи, по которой осужден Степанов Н.А..

Обстоятельств, влекущих снижение назначенного Степанову Н.А.. наказания с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а доводы осужденного несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда от 20 мая 2011 года в отношении Степанова Николая Александровича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи